Решение № 2-10961/2025 2-740/2026 2-740/2026(2-10961/2025;)~М-11571/2025 М-11571/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-10961/2025

УИД:50RS0039-01-2025-017107-22

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

15 января 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Статий В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/26 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>г. в размере 809 018,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 180 руб.

В обоснование иска указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе «ВТБ -Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в российских рублях. <дата> Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия кредитного договора. Ответчик, <дата>. произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 2 341 928 руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <номер> от <дата>., в соответствии с условиями которого: сумма кредита- 2 341 928 руб., на срок по <дата>. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора. По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 873 426,63 руб., из которых: 760 676,50 руб.-основной долг, 41 185,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 7 156,43 руб.- неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком <дата>. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 341 928 рублей, на срок по <дата>., с процентной ставкой 10,9% годовых.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету<номер>.

Ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора, в связи с чем по состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 873 426,63 руб., из которых: 760 676,50 руб.-основной долг, 41 185,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 7 156,43 руб.- неустойка.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным истцом расчетом.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, считает его обоснованным, представленный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 873 426,63 руб., из которых: 760 676,50 руб.-основной долг, 41 185,70 руб.- задолженность по плановым процентам, 7 156,43 руб.- неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 180 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026г.