Решение № 2-1820/2019 2-1820/2019~М-1837/2019 М-1837/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1820/2019

дело № 2-1820/2019

03RS0044-01-2019-002243-32


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Ахметшиной Я.Т.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

при секретаре Фаттаховой – Якуповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая в обоснование требований, что 17 декабря 2002 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. 22 апреля 2008 г. на основании договора купли-продажи истец приобрела в собственность жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес> Ввиду того, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, 11 января 2011 г. брак между сторонами был расторгнут. Ответчик ФИО3 до настоящего времени зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме. Истец полагает, что поскольку жилой дом ею был куплен на денежные средства, полученные от продажи недвижимости, которая ею была приобретена до брака, то он совместно нажитым имуществом не является. Ответчик членом семьи истца также не является, в связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, Иглинский район, с. <адрес>, снять его с регистрационного учета и выселить.

На судебное заседание ответчик и третье лицо, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в суде истец ФИО1, и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, указывая на то, что жилой дом является совместно нажитым имуществом сторон.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К совместному имуществу супругов относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2002 г. между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17 декабря 2002 г.

22 апреля 2008 г. истцом ФИО1 в собственность был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, с<адрес> что подтверждается договором купли-продажи от 22 апреля 2008 г., а также выпиской из ЕГРН от 02 ноября 2019 г., согласно которой 30 апреля 2008 г. произведена государственная регистрация права.

11 января 2011 г. брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 11 января 2011 г.

Согласно справке о регистрации Администрации СП Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ от 09 октября 2019 г., по спорному адресу совместно с истцом зарегистрированы ответчик ФИО3, сын истца ФИО6

Вместе с тем, в ходе судебного заседания было установлено, и сторонами не оспаривалось, что при расторжении брака раздел совместно нажитого имущества сторонами не производился.

Таким образом, с учетом того, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: РБ, Иглинский район, <адрес>, был приобретен истцом в период брака с ответчиком, а раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не был произведен, то к данному объекту применим режим совместной собственности супругов, который предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 г.