Приговор № 1-119/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 5 сентября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО1, на участке местности, расположенном возле мусорного полигона с. Глуховка Калачинского района Омской области, путём сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля в крупном размере, общей массой не менее 409,9 грамма.

В этот же день, около 22 часов 25 минут ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, данные наркосодержащие растения, в указанном количестве были изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что 19 июля 2018 года решил нарвать конопли для личного употребления. Вспомнил, что на территории свалки бытовых отходов, расположенной вблизи с. Глуховка Калачинского района произрастает дикорастущая конопля. Предложил С.Ш. поехать с ним. Куда и зачем собрался ехать, С.Ш. не говорил. На попутке доехали до с. Глуховка. Предложил С.Ш. подождать на дороге, а сам пошёл к свалке. В найденный пакет нарвал листья и ветки конопли. После чего, с пакетом вышел на дорогу к С.Ш.. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели его личный досмотр. Перед досмотром ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые предметы и вещества. Сказал, что при себе имеет пакет, наполненный коноплей, которую нарвал на территории свалки. Во время досмотра у него изъяли указанный пакет с коноплёй. Нарвал коноплю для личного употребления. Раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.

Так, из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.А. следует, что 19 июля 2018 года в ОУР ОМВД России по Калачинскому району поступила оперативная информация, что ФИО1 собирается незаконно приобрести наркосодержащее растение конопля на территории свалки бытовых отходов, расположенной вблизи с. Глуховка Калачинского района. Когда он и о\у С.С.В. приехали на место, обнаружили двоих мужчин. У одного из них, как оказалось, это был ФИО1, в руке был полимерный пакет. На вопрос о наличии при нём запрещённых предметов и веществ, ФИО1 ответил, что при себе имеет пакет с дикорастущей коноплей, которую нарвал на территории свалки, для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых изъяли указанный пакет. Кроме того, с рук ФИО1 были изъяты смывы на ватные тампоны (л.д.75-77).

Как пояснили суду свидетели З.А.А. и П.А.А., 19 июля 2018 года около 22 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра мужчины, находящегося возле свалки с. Глуховка Калачинского района. Мужчина представился ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых предметов и веществ. ФИО1 ответил, что при себе имеется пакет с коноплей, которую набрал для личного потребления. После этого сотрудники полиции изъяли пакет с коноплёй.

Согласно показаниям свидетеля С.Ш., которые также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, 19 июля 2018 года около 19 часов они с ФИО1 гуляли по г.Калачинску. ФИО1 предложил покататься, куда не пояснил. На попутке доехали до с. Глуховка. Когда дошли до свалки, ФИО1 сказал ждать на дороге, а сам ушёл. Примерно через 10 минут вернулся, в руках держал полимерный пакет. В это время к ним подъехали сотрудники полиции. О том, что в пакете у ФИО1 находилась конопля, узнал от сотрудников полиции (л.д. 34-36).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Как следует из рапортов оперативного дежурного ОМВД России по Калачинскому району и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Калачинскому району С.С.В., 19 июля 2018 года в 22 часа на свалке с. Глуховка Калачинского района был задержан ФИО1 с веществом растительного происхождения (л.д. 8,10).

Во время личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую нарвал на территории свалки, расположенной вблизи с. Глуховка Калачинского района для личного потребления (л.д. 11-13).

По заключению эксперта № 2201 от 20.07.2018 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля, массой 409,9 грамм (л.д. 29-32).

В ходе осмотра места происшествия установлено, что на участке местности, расположенном возле свалки с. Глуховка Калачинского района Омской области произрастают растения дикорастущей конопли, у которых отсутствует верхняя часть. Присутствующий ФИО1 пояснил, что на этом участке нарвал коноплю для личного потребления (л.д.14-17).

При проверке показаний ФИО1 указал на участок местности, на котором нарвал растения дикорастущей конопли для личного употребления (л.д. 99-103).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, путём сбора, приобрёл части наркосодержащего растения конопля в размере 409,9 граммов, что образует крупный размер. После чего в указанном количестве, без цели сбыта незаконно хранил при себе.

При определении размера наркотического средства как крупного, суд исходит из его вида, общей массы 409,9 грамма, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г., в соответствии с которым масса указанного наркотического вещества свыше 100 граммов, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, его личность.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку доказательств того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, повлияло на его поведение при совершении указанного преступления, представлено не было.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции указанной статьи, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил их не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учётом материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст.132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 1771 рубля подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 1 771 рубля, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.