Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело №2-286/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 12 мая 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя истца по доверенности – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/11 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя – ФИО1, на момент смерти она была зарегистрирована и проживала в БУ ВО «Петровский психоневрологический интернат». Он является единственным наследником второй очереди по закону по праву представления к ее имуществу, так как его отец – ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был родным братом ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 2/11 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, земельный участок – на основании выписки из похозяйственной книги.

Истец принял наследство после смерти тети, принимал меры по сохранению спорного имущества от посягательства третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, однако ему было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.

В настоящее время только в судебном порядке он может установить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

Просит установить факт принятия наследства после смерти тети – ФИО1, признать за ним право собственности на 2/11 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д.62).

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков - администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.43,58), возражений не представили, администрация Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д.46).

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – отдел по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении дела не заявили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований (л.д.61).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчиков и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующих ходатайств. Представитель истца на рассмотрении гражданского дела в отсутствии не явившихся лиц настаивала.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 каждый в отдельности, суду показали, что истца, его отца и ФИО1 знали, ФИО1 была родной сестрой отца ФИО14, умерла она в 2012 году. После ее смерти ФИО14 пользовался ее имуществом, оплачивала коммунальные услуги за квартиру. Кроме истца других известных им наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родители – ФИО4 и ФИО5 (л.д.16).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители – ФИО4 и ФИО5 (л.д.17).

ФИО3 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей присвоена фамилия – ФИО1 (л.д18).

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.15).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.21).

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители – ФИО2 и ФИО7 (л.д.19).

Согласно справки и информации, ФИО1 проживала в БУ ВО «Петровский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной, она имела на праве собственности жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>. Из родственников имела брата - ФИО8 (л.д.20,39-41).

Из записи акта о смерти и сообщения следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным, завещаний не оставлял, сведений о родственниках не имеется (л.д.56,59).

ФИО1 принадлежали 2/11 доли домовладения, расположенного совхозе «Гремколодезный», <адрес> на земельном участке 1433 кв.м в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Постановлением администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанном домовладения, принадлежащему ФИО1 присвоен адрес: <адрес> (л.д.8).

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 2/11 доли в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, общей площадью 141,7 кв.м, принадлежат ФИО10 (л.д.9-10,29-32), 2/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, площадью 1481 кв.м принадлежит ФИО10, 7/11 доли в праве общей долевой собственности – ФИО13, 2/11 доли в праве общей долевой собственности – ФИО1 (л.д.11-12,34-36).

Из постановления и сообщения нотариуса следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ее племянником ФИО9 подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче указанного свидетельства, так как им пропущен установленный срок для принятия наследства (л.д.6,37).В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1143 ГК к числу наследников по праву представления второй очереди относятся племянники и племянницы наследодателя, т.е.: 1) дети полнородных братьев и сестер; 2) дети неполнородных братьев и сестер. 3) усыновленные дети полнородных и неполнородных братьев и сестер. Они наследуют в связи с тем, что их родители (братья и сестры наследодателя) умерли к моменту открытия наследства (ст. ст. 1113, 1114 ГК) либо одновременно с наследодателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти его родной тети – ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что факт принятия ФИО9 наследства после смерти тети в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение и подлежит установлению судом, поскольку это необходимо истцу для последующего оформления наследственных прав.

В ходе рассмотрения дела спора о праве не установлено и сторонами об этом не заявлено.

Судом установлено, что 2/11 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и жилой дом принадлежали ФИО1, после ее смерти наследником по праву представления второй очереди принявшим наследство в установленном порядке в настоящее время является ее племянник – ФИО9.

На основании п.2 ст.8 ГК права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 ст.1152 ГК установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Таким образом, суд находит требования ФИО9 о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеуказанный спорный земельный участок и жилой дом основанными на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации Лосевского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 2/11 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти тети – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1481 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 2/11 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 141,7 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти тети - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.