Приговор № 1-406/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-406/2023

Дело № 1-406/2023 года

(УИД:34RS0004-01-2023-002301-06)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 июля 2023 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Черкесовой Л.Н.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Анохина С.С.,

подсудимого ФИО3 ФИО21,

защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО16, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 29 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО22 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> в служебные права и обязанности Потерпевший №1 входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать распитие гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и в других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, и т.д.

Таким образом, полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 7 мая 2023 года, утвержденной начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО5, 7 мая 2023 года с 8 часов до 20 часов Потерпевший №1 находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории Красноармейского района г. Волгограда, примерно в 16часов того же дня сотрудникам роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> полицейскому (водителю) роты № Потерпевший №1 и полицейскому роты № ФИО6 от оперативного дежурного ОП№ УМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, где хулиганит мужчина.

7 мая 2023 года примерно в 16 часов, ФИО3 ФИО23, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на 5-м этаже 3-го подъезда в <адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения и привлечения к административной ответственности ФИО3 ФИО24, прибывшие сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО6 подошли к ФИО3 ФИО25, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО3 ФИО26, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также потребовал прекратить противоправные действия и проследовать в ОП№ УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО3 ФИО27 на законные требования полицейского Потерпевший №1 не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, тем самым нарушал общественный порядок, в связи с чем полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО3 ФИО28, что он задержан за совершение административного правонарушения и будет доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

С целью задержания ФИО3 ФИО29, действуя в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», полицейские Потерпевший №1 и ФИО6 применили физическую силу и специальное средство «наручники» в отношении ФИО3 ФИО30, задержав которого, доставили в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Примерно в 16 часов 20 минут 7 мая 2023 года, ФИО3 ФИО31, освобожденный от специального средства «наручники», находясь в комнате ожидания ОП№ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольным относительно своего задержания и привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, выражая явное недовольство законными и правомерными действиями Потерпевший №1, испытывая к нему личную неприязнь, при этом достоверно зная, что тот является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, стал в нецензурной форме высказывать в его адрес угрозы применения насилия. Подойдя на близкое расстояние к Потерпевший №1, продолжил демонстрировать агрессивное поведение, после чего встал в стойку для нанесения ударов с целью убеждения в реальности своих намерений. В сложившейся обстановке Потерпевший №1 реально воспринимал угрозы со стороны ФИО3 ФИО32 и опасался применения к нему насилия.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 ФИО33 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО34 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В этой связи, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 ФИО35, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 92-94, 102-105), согласно которым 7 мая 2023 года с утра он употреблял спиртные напитки совместно со своим братом ФИО7, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 16 часов того же дня они вышли на лестничную площадку подъезда № <адрес>, где между ним и его братом произошел словесный конфликт на бытовой почве. После этого он начал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать своими действиями драку, на неоднократные замечания о прекращении не реагировал, в связи с этим были вызваны сотрудники полиции. Вскоре прибыли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками «полиция» с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами. Указанные сотрудники полиции подошли к нему, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, представились полицейскими Потерпевший №1 и ФИО6 После этого Потерпевший №1 пояснил ему, что он совершает административное правонарушение, а также потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОП№ УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данное требование он проигнорировал и продолжил хулиганить. После этого Потерпевший №1 пояснил ему, что он задержан за совершение административного правонарушения и будет доставлен в ОП№ УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Далее они проследовали в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ожидания отдела полиции № УМВД России по <адрес>, будучи недовольным относительно своего задержания и привлечения к административной ответственности, он в нецензурной форме стал высказывать угрозы применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1, в том числе угрозу причинения телесных повреждений. Подойдя к полицейскому на близкое расстояние, он демонстрировал свое агрессивное поведение, встал в стойку для нанесения ударов. В данный момент он не находился в наручниках. В свою очередь полицейский Потерпевший №1 неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ за угрозу применения насилия в отношении представителя власти, но он на это не реагировал. Со стороны полицейских в отношении него преступлений и противоправных деяний не совершалось, они вели себя корректно и сдержано.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 ФИО36 подтвердил их.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО37 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 60-63), следует, что согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 7 мая 2023 года он совместно с полицейским роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> ФИО6 с 8 часов по 20 часов находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 16часов их экипажу поступило сообщение о необходимости проследовать в 3-й подъезд <адрес>, где хулиганит сосед. В течении нескольких минут они прибыли по указанному адресу, где на 5-м этаже 3-го подъезда <адрес> обнаружили ранее незнакомого им ФИО3 ФИО38, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения. Он это понял по характерному запаху алкоголя от него, шаткой походке и агрессивному поведению, а также нарушенной координации движений. Со слов брата ФИО3 ФИО39 – ФИО7, тот из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на его замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. В действиях ФИО3 ФИО40 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Они вместе с ФИО6 с целью пресечения административного правонарушения, которое ФИО3 ФИО41 продолжал совершать, и привлечения последнего к установленной административной ответственности, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Он пояснил ФИО3 ФИО42, что тот совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также потребовал от него прекратить свои противоправные действия и проследовать в ОП№ УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. ФИО3 ФИО43 его требования проигнорировал и продолжил хулиганить, то есть проявлял полное безразличие и продолжал нарушать общественный порядок. Тогда он пояснил ФИО3 ФИО44, что он задержан за совершение административного правонарушения и будет доставлен в ОП-№ УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Недовольный своим задержанием, ФИО1 начал громко выражаться нецензурной бранью и размахивать руками. Далее в отношении ФИО3 ФИО45 с его стороны и стороны полицейского ФИО6 в соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – прием «загиб руки за спину», а также средства ограничения подвижности «наручники». После этого ФИО3 ФИО46 был доставлен в ОП-№ УМВД России по <адрес>, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение. ФИО3 ФИО47, находясь в комнате ожидания ОП-№ УМВД России по <адрес>, выражая явное недовольство его законными действиями, стал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, в том числе угрозу причинения телесных повреждений. При этом ФИО3 ФИО48 подошел к нему на близкое расстояние, демонстрировал свое агрессивное поведение, а также встал в стойку для нанесения ударов (боксерскую стойку). При этих событиях ФИО3 ФИО49 не находился в наручниках. С учетом агрессивного поведения ФИО3 ФИО50 он воспринимал его угрозы реально и опасался. На неоднократные предупреждения об уголовной ответственность по ст. 318 УК РФ за угрозу и за применение насилия в отношении представителя власти ФИО3 ФИО51 не реагировал. С его стороны, а также со стороны полицейского ФИО6 противоправных действий в отношении ФИО3 ФИО52 не совершалось, их действия были в строгом соответствии с действующим законодательством.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, его показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-68).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-78), следует, что он 7 мая 2023 года, в дневное время находился возле ОП-8 УМВД России по <адрес>. Он видел, как двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6 привезли ФИО3 ФИО53, который находился в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования в ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО3 ФИО85 громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания и требования сотрудников полиции не реагировал. Примерно в 16 часов 20 минут того же дня, находясь в комнате ожидания ОП-№ УМВД России по <адрес>, ФИО3 ФИО54 продолжил агрессивно себя вести, в грубой форме выражаться нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО3 ФИО55 начал высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, при этом он подошел на близкое расстояние к сотруднику полиции, демонстрировал свое агрессивное поведение, а также встал в стойку для нанесения ударов и продолжал громко выражаться нецензурной бранью. Данные угрозы на его взгляд звучали и выглядели реально. Поведение полицейских Потерпевший №1 и ФИО6 было сдержанным и корректным, ничего противоправного в отношении ФИО3 ФИО56 они не совершали.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия (л.д. 81-83), следует, что ФИО3 ФИО57 – его родной брат, который проживает вместе с ним по адресу: <адрес>. 7 мая 2023 года, с утра, они с ФИО3 ФИО58 употребляли спиртные напитки. Примерно в 16 часов того же дня они вышли из квартиры в подъезд, где у них с ФИО3 ФИО59 произошел словесный конфликт на бытовой почве. После этого ФИО3 ФИО60 начал хулиганить в подъезде, а именно громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на его замечания не реагировал и продолжал хулиганить. Побоявшись ФИО3 ФИО61 и его агрессивного поведения, он вызвал сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО6, которые находились в форменном обмундировании с отличительными знаками «МВД», с табельным огнестрельным оружием и спецсредствами. Потерпевший №1 и ФИО6 представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Он сообщил сотрудникам полиции о хулиганском поведении ФИО3 ФИО62, а также написал заявление о привлечении его к административной ответственности. Полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО3 ФИО63, что тот совершает административное правонарушение, потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в ОП-№ УМВД России по <адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Однако ФИО3 ФИО64 продолжал хулиганить. Полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО3 ФИО65 о его задержании за совершение административного правонарушения и его доставке в ОП-№ УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После этого сотрудники полиции вместе с ФИО3 ФИО66 направились на улицу, а он остался в квартире. ФИО3 ФИО67 был недоволен своим задержанием и привлечением к административной ответственности. Со стороны полицейских каких-либо противоправных действий в отношении ФИО3 ФИО68 не совершалось. Со слов самого ФИО3 ФИО69 ему известно о том, что он угрожал применением насилия полицейскому Потерпевший №1 в комнате ожидания ОП-№ УМВД России по <адрес>.

Сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Также виновность ФИО3 ФИО70 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 31 мая 2023 года, согласно которому проведен осмотр комнаты ожидания ОП-№ УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место совершения ФИО3 ФИО71 преступления (л.д. 70-75);

- протоколом АК-34 № об административном правонарушении от 7 мая 2023 года, согласно которому 7 мая 2023 года примерно в 16 часов ФИО3 ФИО72, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 5-м этаже 3-го подъезда <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 11-12);

- постановлением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ФИО73 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 27-28);

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 переведен на должность полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д. 29);

- должностной инструкцией полицейского (водителя) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно которой в его обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать территорию обслуживаемую ротой № и общественные места, при необходимости установить контрольные и контрольно-пропускные пункты, согласно маршруту патрулирования; требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, обеспечить сохранность места и следов преступления; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством об административных правонарушениях меры; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса не месте); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств и т.д. (л.д. 38-43);

- постовой ведомостью от 7 мая 2023 года, согласно которой полицейский (водитель) роты № в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 7 мая 2023 года с 8часов по 20 часов находился на дежурстве в форменной одежде, с табельным оружием и спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 44-49).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 ФИО74 в совершении инкриминируемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО75 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО3 ФИО76, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 ФИО77 суд на основании п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления.

Признание вины подсудимым ФИО3 ФИО78, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО79, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО3 ФИО80 указанного преступления.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая его семейное и материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО3 ФИО81 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, с учетом материального положения подсудимого, суд не находит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 ФИО82 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно и возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО3 ФИО83 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 ФИО86 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 ФИО18 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленную дату проходить регистрацию в данном органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО19 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Черкесова