Постановление № 5-49/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-49/2019

5-49/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 20 февраля 2019 года

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тельминов А. М.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

дата в 21:50 в <адрес> при исполнении сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на замечания не реагировал, пытался скрыться, тем самым нарушил порядок управления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, когда его остановили сотрудники полиции, он перенервничал и попытался скрыться на своем автомобиле.

Заслушав участника и свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции дата около 21:50 в <адрес> при проверке документов водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» ФИО1 попытался скрыться на автомобиле вместе с пассажирами и при задержании хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал, на замечания не реагировал и был задержан на <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении после разъяснения прав ФИО1 не оспаривал обстоятельства правонарушения и его квалификацию, пояснив, что перенервничал и не захотел выполнить требования сотрудника полиции.

Протоколом досмотра транспортного средства с участием ФИО1 подтверждается факт задержания ФИО1 дата в 21:50 в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№».

Свидетель – инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> В. показал, что дата он находился на службе и в рамках операции «Нелегальный мигрант 2019» остановил для проверки автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО1 Документы у ФИО1 оказались в порядке. В салоне автомобиля он заметил двух человек, вызвавших подозрения в нарушении миграционного законодательства.

При попытке установить личность пассажиров, ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал. Он и его напарник стали догонять автомобиль ФИО1, требуя остановиться, и по <адрес> ФИО1 вместе с пассажирами оказался задержан. При этом ФИО1 хватал его за форменное обмундирование, отталкивал, на замечания не реагировал.

Исследованные доказательства допустимы, подробны, не содержат процессуальных нарушений, согласуются между собой и позволяют в полном объеме установить обстоятельства правонарушения.

Нарушений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процедуры привлечения к административной ответственности не выявлено.

Действия сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции». Их требования являются законными и предъявлены в связи с исполнением ими обязанностей при охране общественного порядка и общественной безопасности.

Ходатайств о дополнении судебного разбирательства и иных ходатайств от ФИО1 не поступило.

В связи с чем, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, наличие места жительства, места работы, устойчивых социальных связей.

Исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного ареста.

По состоянию здоровья ФИО1 может находиться под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20.02.2019.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А. М. Тельминов