Решение № 2-1398/2019 2-152/2020 2-152/2020(2-1398/2019;)~М-1258/2019 М-1258/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1398/2019

Гр. дело № 2-152/2020 г.

УИД № 34RS0018-01-2019-001803-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 16 июля 2020 года гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1, Погорельцу Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО2 обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, Погорельцу Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы, но фактически не проживают ответчики. Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, является препятствием в реализации прав на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, что побудило её обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено.

Истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-15).

В указанном жилом помещении были зарегистрированы ФИО1, ФИО3, которые длительное время в спорном жилом помещении не проживали, а проживали по адресу: <адрес>.Стороны не вели совместного хозяйства, связь между собой не поддерживали.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, зарегистрировались по месту своего постоянного проживания в <адрес>, что подтверждается сведениями из ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области.

Поскольку ответчики в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу снялись с регистрационного учета из спорного жилого помещения, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искаФИО2 к ФИО1, Погорельцу Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившей право пользования жилым помещением - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: