Приговор № 1-139/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-139/2019

<данные изъяты> № 1-139/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 19 августа 2019 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Титаренко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Выполняя свой умысел, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 KРФoAП, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осуществлял движение на мотоцикле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, на <адрес>, однако был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД по Воронежской области.

В 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен oт управления мотоциклом марки «<данные изъяты> регистрационный №, в подтверждение чего был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, после чего ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО8 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» №.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО6 с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №. ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.После этого ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО8 было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно данному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Богучарскому району Воронежской области лейтенантом полиции ФИО8, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является участником боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, положительные характеристики, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО7 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что ФИО7 совершил преступление небольшой тяжести впервые, суд с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью – хранить в материалах дела. Разъяснить ФИО8 право на распоряжение вещественным доказательством – паспортом на алкотектор «Юпитер-К» №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская