Приговор № 1-219/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Асбеста Тряскина И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Беляковцевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масленникова А.Н.,

при секретаре Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 27.07.2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, под стражей не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

08.06.2016 года около 21 часа 00 минут, находясь в г.Асбесте Свердловской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем «Тойота Carina», с регистрационным знаком *Номер*, двигался по объездной автомобильной дороге «Бетонка» от ул.Репина до автомобильной дороги «г.Асбест — пос.Малышева», со стороны автомобильной дороги «г.Асбест — пос.Малышева» в направлении ул.Репина г.Асбеста Свердловской области, в светлое время суток, при сухом асфальтовом покрытии проезжей части

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, управляя источником повышенной опасности - автомобилем, в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* в редакции от *Дата* (далее по тексту Правила), обязан знать и соблюдать требования Правил:

Пункт 1.5 Правил: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»

Пункт 2.7 Правил: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»

Пункт 13.12 Правил: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

08.06.2016 года около 21 часа 00 минут, двигаясь по объездной автомобильной дороге «Бетонка» от ул.Репина до автомобильной дороги «г.Асбест — пос.Малышева», со стороны автомобильной дороги «г.Асбест — пос.Малышева» в направлении ул.Репина г.Асбеста Свердловской области водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Carina» с регистрационным знаком *Номер*, проявив грубую самонадеянность и преступную небрежность, в нарушение требований пункта 1.3 Правил, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение пункта 1.5 Правил, создавая опасность для движения, в нарушение п. 2.7 Правил, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом *Номер* освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2016 года, согласно которому при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения — 1,414 мг/л — наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а так же приговором мирового суда судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области от 27.07.2016г., вступившим в законную силу 09.08.2016г.; в нарушение требований пункта 13.12 Правил, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего на участке, расположенном на расстоянии 918 метров от ул.Репина г. Асбеста Свердловской области в сторону перекрестка с автомобильной дорогой «г.Асбест — пос.Малышева» и на расстоянии 5,2 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093» с регистрационным знаком *Номер* под управлением Потерпевший №1

В результате проявленной ФИО1 преступной небрежности и совершении им дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы *Номер* от 06.07.2017 года, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы головы, нижних конечностей: <данные изъяты>; оценивающиеся по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и в соответствии с п.6.11.6. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно п.4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением правительства РФ 17.08.2007г. № 522, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, нарушения требований п. 1.3, п. 1.5, п. 2.7, п. 13.12 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями – совершением дорожно-транспортного происшествия лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, так как подсудимый полностью признал свою вину, то есть согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, ходатайство подсудимого поддержано его защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, по мнению суда, исправление подсудимого ФИО1 предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны без изоляции его от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ с возложением на него исполнения обязанностей в период испытательного срока.

При этом суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, учитывая, что ФИО1 не предпринимал мер к возмещению причиненного вреда потерпевшей, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

Гражданский иск о компенсации морального вреда обоснован и законен, в результате совершенного ФИО1 преступления потерпевшая Потерпевший №1 испытала физические и нравственные страдания. Данный иск подлежит удовлетворению на основании ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает степень вины ФИО1 его материальное положение, степень и характер нравственных страданий. Кроме того суд считает необходимым взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 возмещение расходов на оплату услуг адвоката на составление искового заявления и представительству в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 164 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного приговором от 27.07.2016 г. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области более строгим наказания по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен доказать своим поведением свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, подлежит исполнению. Срок отбывания ФИО1 указанного дополнительного наказания исчислять с 18.08.2016 г.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному графику, обратиться на консультацию к врачу наркологу и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения, не уклоняться от компенсации морального вреда в рамках удовлетворенных исковых требований Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 возмещение расходов на оплату услуг адвоката на составление искового заявления и представительству в суде в размере 4000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобили – оставить в распоряжении владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин