Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-228/2024 М-228/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-565/2024

Дело № 2-565/2024

УИД № 59RS0029-01-2024-000429-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5 к ФИО6 - наследнику умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО7, умершей 09.07.2020, долга по договору займа в размере 2 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в сумме 80 рублей.

В обоснование иска указано, что 02.12.2019 г. между ООО МКК «Вера» и ФИО7 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО7 взяла займ в сумме 2 000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа в срок до 18.12.2019 г. Общий размер процентов за период с 02.12.2019 по 15.03.2022 составляет 16680 руб. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов составляет 4000 руб. ФИО7 были выплачены проценты по договору займа в размере 3920 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования от 17.06.2020 года ООО МКК «Вера» уступило истцу права по договору займа.

Определением от 18.01.2024 было удовлетворено заявление о прекращении исполнительного производства, т.к. ФИО7 умерла 09.07.2020.

Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

10.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, рассмотрев представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 02.12.2019 между ООО МКК «Вера» и ФИО7 заключен договор микрозайма № № (л.д. 6-8), по которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 2 000 руб. с начислением процентов в размере 365 % годовых (1 % в день), срок возврата – не позднее 18.12.2019. Общая сумма выплат составляет 2320 руб.

Исполнение обязательства по предоставлению займа в обусловленной договором сумме подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.12.2019 (л.д.9).

ФИО7 было внесено в счет уплаты процентов по договору 3920 руб. (л.д.10-12).

17.06.2020 между ООО МКК «Вера» и ФИО5 был заключен договор уступки прав требования, по которому ФИО5 приняла право требования по договору займа № от 02.12.2019 в отношении ФИО7 (л.д. 6).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет: основной долг 2000 руб., проценты за период с 02.12.2019 по 15.03.2022, с учетом запрета начисления процентов свыше 1,5 кратного размера суммы займа, частичной уплаты составляют 4000 руб.

Сведения о погашении ФИО7 задолженности по договору займа в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО7 обязательства о возврате денежных средств не выполнены в полном объеме до настоящего времени.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из п.35 указанного Постановления Пленума следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Справкой о смерти подтверждается, что ФИО7 умерла 09 июля 2020 (л.д. 34).

ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 35, 42).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа, имеется запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родителями записаны: ФИО2 и ФИО3; о заключении брака от 15.03.1975, о расторжении брака от 19.10.1981 в отношении ФИО2 и ФИО3; о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и ФИО3; о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, родителями записаны: ФИО4 и ФИО7; о смерти 28.12.2012 ФИО1, о смерти 21.01.2017 ФИО4, о смерти 09.07.2020 ФИО7 (л.д.39-40).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей 09.07.2020, следует, что наследственное дело открыто в связи с предъявлением претензии АО «Россельхозбанк». Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 32-37).

Уведомлением от 23.03.2024 подтверждается, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО7 на объекты недвижимости (л.д. 41).

Согласно сообщению Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу, за ФИО7 транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 43).

АО «Газпромбанк» сообщает, что ФИО7 не является клиентом банка (л.д. 56), ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк» представлена выписка по счетам ФИО7 (л.д.48, 59-60).

Выпиской из ЕГРН от 17.04.2024 подтверждается, что помещение по адресу: <адрес> принадлежит МО Нытвенский городской округа (л.д.62).

Определением Нытвенского районного суда от 18.01.2024 прекращено исполнительное производство №, возбужденное 24.05.2023 на основании судебного приказа № 2-4815/2022 о взыскании в пользу ФИО5 с ФИО7 задолженности по договору займа (л.д.5).

Судом установлено, что ответчик ФИО6 в наследство после смерти матери ФИО7 не вступал, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Доказательств того, что у заемщика ФИО7 на день смерти имелось какое-либо недвижимое имущество, в материалах дела не имеется.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, истцом, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств фактического принятия наследства наследником умершего заемщика, к которому был предъявлен иск, наличия наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что у заемщика ФИО7 отсутствует наследственное имущество, ответчиком ФИО6 наследство после смерти ФИО7 не принималось, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст.59,60,67,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 - наследнику умершего заемщика ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № от 02.12.2019 в общей сумме 2 080 рублей 00 копеек, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 11 июля 2024 года.