Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017Каневской районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-915/17 Именем Российской Федерации станица Каневская Краснодарского края 23 мая 2017 года судья Каневского районного суда ФИО1, при секретаре Авдеенко М.В., с участием истца ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л., старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора купли - продажи квартиры и земельного участка с оплатой по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 09. 04.2014 года она и ее несовершеннолетние дети явлюемся собственниками квартиры (а так же земельного участка) по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики: ФИО4, бывший собственник квартиры, ФИО5 - дочь бывшего собственника, ФИО6. В настоящее время ответчики не проживают в квартире, их фактическое место нахождения ей не известно, однако они формально зарегистрированы в указанной квартире. Это подтверждается домовой книгой. Ответчица ФИО4 при покупке квартиры обещала, что все ответчики будут сняты с регистрационного учета. Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Каневскому району отказывается снять с регистрационного учета ответчиков без их заявления и согласия. Формальная регистрация ответчиков по месту жительства в указанной квартире нарушает ее права собственника жилого помещения, в частности, ограничивает права пользования и распоряжения жилым помещением по своему собственному усмотрению. Ответчики не являются сособственниками данного жилого помещения, не являются членами ее семьи, не заключали договора найма этого жилого дома. Просит суд признать ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), находящейся по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3500 рублей, всего 3800 рублей. В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще. Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части. В судебном заседании установлено, что ФИО2, Ш., Л. на праве собственности по 1/3 доли за каждой принадлежит <адрес>.Как следует из справки, выданной ОУ ФМС по Краснодарскому краю в Каневском районе, ответчик ФИО4 значится зарегистрированной по указанному адресу. Судом достоверно установлено, что ФИО4 по указанному адресу не проживает, не является сособственником жилого помещения, что подтверждается справкой о составе семьи. Согласно ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют: сам собственник жилого помещения, члены его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. На основании изложенного, следует признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО4. В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО6 по указанному адресу не значится, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО5 по указанному адресу не значится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> В связи с изложенным, в удовлетворении иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО6 и ФИО5 следует отказать. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истицей заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере 3800 рублей, из них 300 рублей госпошлина, 3500 рублей за услуги адвоката. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд находит, что следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет оплаты госпошлины 300 рублей, в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично. Признать ФИО4, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>. Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ФИО4, <данные изъяты> Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет оплаты государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек. В остальной части в иске отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца. Судья Суд:Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Даурова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|