Решение № 2-915/2017 2-915/2017~М-851/2017 М-851/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-915/2017




К делу № 2-915/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 23 мая 2017 года

судья Каневского районного суда ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием истца ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л.,

старшего помощника прокурора Каневского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


Истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что на основании договора купли - продажи квартиры и земельного участка с оплатой по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал от 09. 04.2014 года она и ее несовершеннолетние дети явлюемся собственниками квартиры (а так же земельного участка) по адресу: <адрес> что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства ответчики: ФИО4, бывший собственник квартиры, ФИО5 - дочь бывшего собственника, ФИО6. В настоящее время ответчики не проживают в квартире, их фактическое место нахождения ей не известно, однако они формально зарегистрированы в указанной квартире. Это подтверждается домовой книгой. Ответчица ФИО4 при покупке квартиры обещала, что все ответчики будут сняты с регистрационного учета. Отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Каневскому району отказывается снять с регистрационного учета ответчиков без их заявления и согласия. Формальная регистрация ответчиков по месту жительства в указанной квартире нарушает ее права собственника жилого помещения, в частности, ограничивает права пользования и распоряжения жилым помещением по своему собственному усмотрению. Ответчики не являются сособственниками данного жилого помещения, не являются членами ее семьи, не заключали договора найма этого жилого дома. Просит суд признать ответчиков: ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением (квартирой), находящейся по адресу: <адрес> взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу, а именно: расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3500 рублей, всего 3800 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица – отдел по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, Ш., Л. на праве собственности по 1/3 доли за каждой принадлежит <адрес>.Как следует из справки, выданной ОУ ФМС по Краснодарскому краю в Каневском районе, ответчик ФИО4 значится зарегистрированной по указанному адресу.

Судом достоверно установлено, что ФИО4 по указанному адресу не проживает, не является сособственником жилого помещения, что подтверждается справкой о составе семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют: сам собственник жилого помещения, члены его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

На основании изложенного, следует признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району снять с регистрационного учета по указанному адресу ФИО4.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО6 по указанному адресу не значится, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО5 по указанному адресу не значится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> В связи с изложенным, в удовлетворении иска в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО6 и ФИО5 следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчиков в размере 3800 рублей, из них 300 рублей госпошлина, 3500 рублей за услуги адвоката.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд находит, что следует взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет оплаты госпошлины 300 рублей, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш., Л. к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать ФИО4, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Каневскому району снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ФИО4, <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет оплаты государственной пошлины 300 (триста) рублей 00 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Даурова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ