Приговор № 1-8/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

копия

Дело №1-8/2024

УИД:66RS0037-01-2024-000052-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Казаченко Т.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Разуменко Д.А.,

при секретаре Бокавчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ***** городским судом ***** Свердловской ***** по п. «в,г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- ***** мировым судьей судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской ***** по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- ***** городским судом ***** Свердловской ***** по ч.2 ст. 116.1УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской ***** от ***** и к отбытию назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства. Отбыто 1 месяц 2 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в г. Лесной Свердловской области при следующих обстоятельствах:

***** приговором мирового судьи судебного участка ***** судебного района ***** Свердловской *****, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. ***** приговор суда вступил в законную силу. ***** ФИО2 поставлен на учет в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской *****, наказание не отбыто, в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не погашена.

*****, в период с 15:00 до 15:13, ФИО2, достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: *****7, в ходе конфликта с ФИО1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ФИО1 один удар правой ногой в область груди последней. В результате преступных действий ФИО2, ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области левой молочной железы, которое не сопровождалось кратковременным расстройством здоровья и относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. по заявлению самого подсудимого именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступлений

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести преступления, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает категорию преступления, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что преступление совершено в период не отбытого наказания, за совершение умышленного преступления.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Поскольку преступление совершено в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд считает необходимым применить ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшей, суд в соответствие с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не отменять условное осуждение по приговору городского суда ***** Свердловской ***** от *****.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору городского суда ***** Свердловской ***** от ***** и к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 04 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Наказание по приговору городского суда ***** Свердловской ***** от ***** исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить подсудимому, что в соответствие со ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд ***** Свердловской ***** в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.