Решение № 2-125/2017 2-125/2017(2-2782/2016;)~М-2768/2016 2-2782/2016 М-2768/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-125/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... руб., сумму неустойки в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составляет ... рублей (п.2.1 договора). Согласно п.2.3 договора истец предоставил ответчику денежные средства перед подписанием договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается также чеком по операции ... от (дата) на сумму ... рублей )получатель ФИО2). Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до (дата). (п.3.1 договора). В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В конце (дата). ответчик выплатил истцу ... рублей. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией о возврате суммы долга, однако на претензию ответчик не реагирует. До настоящего момента денежные средства в сумме ... рублей истцу не возвращены. За просрочку возврата займа ответчик обязан выплатить истцу штрафную неустойку из расчета ...% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы (п.4.2 договора). На (дата). сумма неустойки составляет ... рублей, согласно расчету (...%... дней (с (дата). по (дата).)=... рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст.233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Сумма займа составляет ... рублей (п.2.1 договора). Согласно п.2.3 договора истец предоставил ответчику денежные средства перед подписанием договора. Факт перечисления денежных средств подтверждается также чеком по операции Сбербанк от (дата). на сумму ... рублей (получатель ФИО2). Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до (дата). (п.3.1 договора). В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В конце (дата). ответчик выплатил истцу ... рублей. Истец обращался к ответчику в досудебном порядке с претензией о возврате суммы долга, однако на претензию ответчик не реагирует. До настоящего момента денежные средства в сумме ... рублей истцу не возвращены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца не возвращенную сумму займа в размере ....

Истец просит суд взыскать с ответчика штрафную неустойку из расчета ...% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы (п.4.2 договора), на (дата). сумма неустойки составляет ... рублей, согласно следующему расчету (...%... дней (с (дата). по (дата).)=... рублей, суд соглашается с представленным истцом расчетом. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей в качестве неустойки в соответствии с условиями договора займа.

Доказательств обратного ответчиком в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ... рублей,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере, ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы за оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева