Решение № 12-1226/2025 12-161/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 12-1226/2025




Дело № 12-161/2026 23MS0023-01-2025-002316-14


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 12 марта 2026 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Семейная аптека «Апрель» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 23 ЗВО г. Краснодара от 17.11.2025 года, по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Семейная аптека «Апрель» обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, которым ООО «АПТЕЧНЫЙ С. «ТВЕРЬ» привлечено к административной ответственности в виде штрафа. Юридическое лицо - правопреемник является ООО «Семейная аптека «Апрель»

В обоснование своих требований указал, что в адрес ООО «Аптечный С. «Тверь» не было направлено уведомление о составлении протокола об административного правонарушения, что является существенным процессуальным нарушением. В связи с этим считают протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным с нарушением установленного порядка привлечения к административной ответственности и, следовательно, незаконным, поскольку общество было лишено возможности надлежащим образом подготовиться к рассмотрению дела и представить свои возражения до составления указанного протокола.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении жалобы.

Представитель заинтересованного лица не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в реестр хозяйствующих субъектов Единой информационно-аналитической системы Роспотребнадзора поступила информация о первом кассовом чеке юридического лица - ООО «АПТЕЧНЫЙ С. «ТВЕРЬ» по фактическому адресу осуществления деятельности - <адрес>, пер. Лыжный, <адрес>.

Согласно сведениям Единой информационной аналитической системы Роспотребнадзора дата первого чека - ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности ООО «АПТЕЧНЫЙ С. «ТВЕРЬ» не подавалось, чем нарушена ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», ч. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности».

В ходе осмотра без взаимодействия с контролируемым лицом ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «АПТЕЧНЫЙ С. «ТВЕРЬ» осуществляет деятельность, в том числе и в сфере розничной торговли парфюмерно-косметической продукцией, средствами личной гигиены, напитками по адресу: <адрес>, пер. Лыжный, <адрес> - аптечный пункт «Апрель» функционирует, принимает посетителей.

В соответствии с Правилами представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности и учета указанных уведомлений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности», правила устанавливают порядок предоставления юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими отдельные виды предпринимательской деятельности, в уполномоченные в соответствующей сфере деятельности органы государственного контроля (надзора), их территориальные органы, уведомлений о начале своей деятельности, а также порядок учета указанными органами поступивших уведомлений.

Таким образом, в действиях ООО «АПТЕЧНЫЙ С. «ТВЕРЬ» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими доказательствами: заданием о проведении выездного обследования № от 04.08.2025г., представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 01.08.2025г., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; иными документами и фотоснимками.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствие с законом.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, устанавливается лицо его совершившее, устанавливается вина этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, устанавливаются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.7.5-1. КоАП РФ предусмотрена за Непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской- деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1и2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным.

За невыполнение требований ч. 1 ст. 19.7.5-1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати четырех тысяч до сорока восьми тысяч рублей.

Событие административного правонарушения имело место, вина ООО «АПТЕЧНЫЙ С. «ТВЕРЬ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела: заданием о проведении выездного обследования № от 04.08.2025г., представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 01.08.2025г., протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; иными документами и фотоснимками. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья правомерно учел характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем посчитал правильным и целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 рублей.

Таким образом, обстоятельства дела судом установлены с достаточной полнотой, а изложенные в постановлении мирового судьи выводы соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, поэтому в апелляционной жалобе следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Постановление мирового судьи судебного участка № ЗВО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АПТЕЧНЫЙ С. «ТВЕРЬ» по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Семейная аптека «Апрель» – без удовлетворения.

Судья



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО"Аптечный слад "Тверь" (подробнее)

Судьи дела:

Кутченко Александр Викторович (судья) (подробнее)