Решение № 2-3895/2020 2-3895/2020~М-3910/2020 М-3910/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3895/2020

УИД 35RS0001-02-2020-003894-16

№ 2-3895/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была внесена предоплата по договору в размере 180 000 рублей.

Ссылаясь на неисполнение до настоящего времени обязательств по договору, истец просит взыскать со ФИО2 материальный ущерб в сумме 180 000 рублей, неустойку в размере 475 200 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов ФИО3, которая требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что внесенные в качестве предоплаты денежные средства в размере 180 000 рублей просит взыскать в связи с отказом от исполнения договора по причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор на изготовление корпусной мебели стоимостью 255 000 рублей.

Согласно надписи, сделанной ответчиком в разделе «Подписи сторон», срок установки мебели определён ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена предоплата по договору в размере 180 000 рублей.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик индивидуальным предпринимателем не является, вместе с тем, по утверждению истца, которое также ответчиком не опровергнуто, осуществляет деятельность по изготовлению мебели на постоянной основе, в связи с чем к правоотношениям сторон применяются положения законодательства о защите прав потребителей.

В силу ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.6).

По утверждению истца, до настоящего времени мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного, а также того, что нарушение сроков изготовления мебели произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит требования о взыскании суммы предварительной оплаты товара подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки произведен истцом верно, учитывая, что ее размер не может превышать стоимость выполнения работ, взысканию подлежит неустойка в сумме, равной внесенной истцом предоплате в сумме 180 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика штраф в размере 180 000 рублей (180 000+ 180 000)х50%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, находя неустойку и штраф соразмерными последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в качестве оплаты по договору в сумме 180 000 рублей, неустойку в сумме 180 000 рублей, штраф в сумме 180 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья < > Н.В. Шульга