Решение № 2-1419/2019 2-35/2020 2-35/2020(2-1419/2019;)~М-1397/2019 М-1397/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1419/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2020 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-35/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит в размере 55000,00 рубля под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 17800,40 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17800,40 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712,00 рубля.

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать в его пользу с наследника ФИО2 - ФИО1, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17800,40 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Похвистневского района Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ЗАО СК «РСХБ - Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, где указал, что ФИО2 был исключен из программы коллективного страхования в связи с наличием причинно-следственной связи между сердечно-сосудистыми заболеваниями и смертью в результате атеросклеротического кардиосклероза, уплаченная страховая премия в размере 1998,32 рубля возвращена АО «Россельхозбанк».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № в г.Похвистнево и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлен кредит в размере 55000,00 рубля под 21% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21, 22-23, 24-32).

В соответствии с п.17 кредитного договора кредит выдан в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 17800,40 рубля, из которых просроченный основной долг -17800,40 рубля. Расчет задолженности по кредитному договору является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства, сторонами не оспорен (л.д. 33-34, 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС муниципального района Похвистневского управления ЗАГС Самарской области (л.д. 41).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Похвистневского района Самарской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 наследниками по закону являются: супруга ФИО1, сын ФИО4, сын ФИО5. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 Наследственное имущество ФИО2, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 198645,32 рубля, стоимость доли 99322,66 рубля; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 597940,28 рубля, стоимость доли 298970,12 рубля; 1/1276 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью 112627485,43 рубля, находящийся по адресу: <адрес>, стоимость доли 88266,05 рубля; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада Гранта, 2015 года выпуска, рыночной стоимостью 284500,00 рубля, стоимость доли 142250,00 рубля; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на прицеп тракторный, марки 2ПТС-4, 1980 года выпуска, рыночной стоимостью 38000,00 рубля, стоимость доли 19000,00 рубля; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № 6991 Самарского отделения Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», общий остаток по вкладам на день смерти 2935,38 рубля, 1/2 доля составляет 1467,69 рубля; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся АО «Россельхозбанк», общий остаток по вкладам на день смерти 112,07 рубля, 1/2 доля составляет 56,04 рубля (л.д. 69-102).

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности умершего заемщика в размере 17800,40 рубля, к наследнику ФИО2 - ФИО1, перешли обязательства наследодателя перед истцом в размере 17800,40 рубля.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 712,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17800,40 рубля (семнадцать тысяч восемьсот рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 712,00 рубля (семьсот двенадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2020.

Судья Ю.В. Карамзина