Решение № 2-517/2018 2-517/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-517/2018

№ 2-517/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми

в составе судьи Щенникова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

04 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученных ответчиком по договору займа от 27.05.2015, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а так же судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в нарушение условий заключенного между ними договора займа не исполнила свои обязательства по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договорами сроки.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заемные денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 27.05.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 31.07.2015 года, а ответчик, в свою очередь, - ежемесячно до 30-го числа выплачивать комиссионные в размере <данные изъяты>% от суммы займа.

Согласно п. 8 договора, ФИО2 ознакомлена и согласна с его условиями. Денежные средства получены ею от ФИО1 в полном объеме. Претензий не имеет.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинным договором займа от 27.05.2017.

Подписав договор займа, ФИО2 согласилась со всеми его условиями, требований об изменения условий договора не заявляла.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения указанного договора на изложенных в нем условиях, и получения по нему денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в общем размере <данные изъяты> руб. следует удовлетворить.

Как указано выше, условиями договора займа от 27.05.2015 предусмотрено, что сумма займа по договору предоставляется заемщику с условием ежемесячной оплаты <данные изъяты> процентов от суммы займа в срок до 30 числа.

Толкуя заключенный между сторонами договор буквально, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса РФ, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями статей 990, 991 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что сторонами договоров было предусмотрено условие о выплате процентов за пользование суммой займа (<данные изъяты> %), которые подлежали начислению ежемесячно на сумму основного долга – <данные изъяты> руб.

Так, согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по процентам за пользования заемными денежными средствами по договору за период с 27.05.2015 по 27.05.2018 (36 месяцев) составляет <данные изъяты> руб.

Суд применительно к требованиям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашается с предоставленным расчетом, поскольку данный расчет соответствует условиям договора займа, не опровергнут ответчиком.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также полежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная ФИО1 при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа от 27.05.2018 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.В. Щенникова