Приговор № 1-468/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1-468/2017 (11701040010140613)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

находящейся по данному уголовному делу под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2017 года в период с 12 часов 15 минут до 15 часов у ФИО1, находившейся <адрес> возник преступный умысел на хищение имущества З. из квартиры <адрес>, ключи от которой ей передала З. для присмотра за имуществом в период ее отсутствия. Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанные дату и время, открыла входную дверь квартиры <адрес>, откуда тайно, путем свободного доступа похитила: диван стоимостью 23666 рублей 67 копеек; стиральную машину «LG» стоимостью 4409 рублей; холодильник двухкамерный «beko» стоимостью 23693 рубля 57 копеек; встраиваемую керамическую варочную панель «HANSA» стоимостью 10714 рублей 34 копейки; встраиваемую электродуховку «Гефест» стоимостью 14751 рубль 29 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей З. ущерб на общую сумму 77234 рубля 87 копеек, который для последней является значительным.

В период с 4 до 6 часов 30 сентября 2017 года ФИО1 находясь в квартире <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что потерпевший Д. не наблюдает за ее действиями, тайно со стола похитила золотой браслет стоимостью 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признала, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по обстоятельствам хищения имущества З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по обстоятельствам хищения имущества Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя, таким образом, действия подсудимой суд признает о том, что причиненный ущерб для потерпевших является значительным, с учетом их материального дохода, кредитного обязательства (Д.), а также стоимости похищенного имущества.

<данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая участковым характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, <данные изъяты> а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд по каждому преступлению учитывает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку представила следствию информацию о лице, которое приобрело похищенное имущество и о месте нахождения похищенного имущества, полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, по факту кражи имущества потерпевшего Д., обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимой повлияло на формирование умысла и ее поведение при совершении преступления, что исключает возможности изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических обстоятельств преступления в отношении имущества потерпевшего З. и степени его общественной опасности, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, при этом находит возможным назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, без назначения дополнительного наказания, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая все данные о личности подсудимой, которая находясь под подпиской о невыезде совершила кражу имущества Д., уклонялась от явки к следователю, в результате чего ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, суд считает, что самостоятельно она предписание не получит и в колонию-поселение не прибудет, поэтому, с учетом назначенного наказания в виде лишения свободы, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить избранную ей меру пресечения в виде заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А.Г.А.Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества З.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Д.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 декабря 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей за период ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства, возращенные представителю потерпевшего Л. и потерпевшему Д. оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Норильский городской суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.В. Шатрова