Решение № 02-2702/2025 02-2702/2025~М-1177/2025 2-2702/2025 М-1177/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-2702/2025

УИД 77RS0028-02-2025-002118-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2702/2025 по иску ФИО1 к ООО УК «Портовая Инфраструктура» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Портовая Инфраструктура», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что между ООО «Центр правовой защиты» (в настоящее время ООО УК «Портовая Инфраструктура») и ФИО1 были заключены договоры об оказания юридических услуг от 19.10.2015 № 18-10/8-2015, от 09.10.2017 № 34-09/10-2017, от 12.03.2018 № 8-03/12-2018. По условиям договора от 19.10.2015 № 18-10/8-2015, ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь по вопросу признания отказа ДГИ адрес о вселении неправомерным, обязании вселить в жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения в судебном порядке. Стоимость услуг по договору составила сумма По условиям договора от 09.10.2017 № 34-09/10-2017, ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь по вопросу расторжения брака между истцом и фио Стоимость услуг по договору составила сумма По условиям договора от 12.03.2018 № 8-03/12-2018, ответчик обязался оказать истцу юридическую помощь по вопросу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Стоимость услуг по договору составила сумма Истец на основании договора социального найма от 17.06.2008 № 5917-01-2008-0735862 является нанимателем комнаты в коммунальной квартире № 19, расположенной по адресу: адрес. У истца с соседями по коммунальной квартире сложились конфликтные отношения, и истец решил сменить место жительства. Поскольку у истца отсутствовало право на приватизацию комнаты, истцу предложили заключить брак с фио, для последующей приватизации комнаты, ее продажи и покупке нового жилья. Истцом брак был заключен. После чего, истец обратился в ДГИ адрес с заявлением о вселении фио в комнату, в которой истец проживал. Департамент в удовлетворении заявления истца отказал, что и послужило основанием для заключения договора об оказания юридических услуг от 19.10.2015 № 18-10/8-2015. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 08.12.2015 признан незаконным отказ адрес Москвы о вселении супруги истца. После вселения, фио обратилась в ДГИ адрес с заявлением о приватизации комнаты, в котором также было отказано. Данный отказ фио был оспорен. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 28.04.2017 признан незаконным отказ адрес Москвы в приватизации жилого помещения, Департамент обязали заключить договор передачи в собственность в порядке приватизации комнаты в квартире № 19, расположенной по адресу: адрес. Решением мирового судьи судебного участка № 357 адрес, брак между истцом и фио был расторгнут. Впоследствии о признании фиоН утратившей право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета было отказано. Истец полагает, что ответчик, при оказании юридических услуг действовал недобросовестно. Зная, что брак между истцом и фио фиктивный, ответчик действовал практически в интересах фио, поскольку у ответчика имелась доверенности как от истца, так и от фио, подав заявление о расторжении брака, а не о признании брака недействительным. Вследствие действий ответчика, фио получила право собственности на жилое помещение истца. Поскольку ответчиком грубо нарушены права истца, он обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец, его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, просил в иске отказать по основаниям письменных возражений, также указал, что истцом пропущены сроки исковой давности, просил их применить.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В п.1 ст.424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.10.2015 между ООО «Центр правовой защиты», в лице генерального директора фио, (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказания юридических № 18-10/8-2015, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги о признании отказа ДГИ адрес о вселении неправомерным, обязании вселить в жилое помещение, обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения в судебном порядке, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, установленных договором.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела до вынесения решения.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составила сумма

Доказательства оплаты услуг по договору от 19.10.2015 № 18-10/8-2015, истцом в материалы дела не представлены.

09.10.2017 между ООО «Центр правовой защиты», в лице генерального директора фио, (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказания юридических № 34-09/10-2017, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по делу о расторжении брака между ФИО1 и фио, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, установленных договором.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составила сумма

Доказательства оплаты услуг по договору от 09.10.2017 № 34-09/10-2017, истцом в материалы дела не представлены.

12.03.2018 между ООО «Центр правовой защиты», в лице генерального директора фио, (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказания юридических № 8-03/12-2018, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятие с регистрационного учета в судебном порядке, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, установленных договором.

Согласно п.1.2 договора, исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения решения.

Согласно п.3.1 договора, стоимость услуг по договору составила сумма

Доказательства оплаты услуг по договору от 12.03.2018 № 8-03/12-2018, истцом в материалы дела не представлены.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик, при оказании юридических услуг, действовал недобросовестно. Зная, что брак между истцом и фио фиктивный, ответчик действовал практически в интересах фио, поскольку у ответчика имелась доверенности как от истца, так и от фио, подав заявление о расторжении брака, а не о признании брака недействительным. Вследствие действий ответчика, фио получила право собственности на жилое помещение истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик ссылается на то, что услуги по договорам были оказаны, кроме того, считает, что истцом пропущены сроки исковой давности, просит их применить.

Согласно п.5.2 договоров об оказании юридических услуг от 19.10.2015 № 18-10/8-2015, от 09.10.2017 № 34-09/10-2017, от 12.03.2018 № 8-03/12-201, сроком окончания действия настоящего договора считается вступление решения суда в законную силу и подписание сторонами акта об оказании услуг (п.2.5 договора) либо подписание сторонами протокола о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами (п.2.7 договора).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.06.2024, о проверки заявления ФИО1 по факту возможных противоправных действий с объектом недвижимости по адресу: адрес, со стороны фио, была опрошена фио, которая пояснила, что примерно в октябре 2015 года ей позвонил ФИО1, сказал, что ему нужна помощь в вопросе о вселении и регистрации его супруги фио по адресу: адрес, поскольку адрес Москвы в этом ему отказал, был заключен договор на оказание юридических услуг. Также была оформлена доверенность от 15.10.2015 на представление интересов ФИО1 в суде. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 08.12.2015 по делу № 08.12.2015 признан незаконным отказ адрес Москвы о вселении супруги истца, на адрес Москвы возложена обязанность вселить фио, в качестве члена семьи нанимателя в комнату, площадью 15,6 кв.м., в квартире коммунального заселения № 19, расположенной по адресу: адрес. В марте 2017 года к ней обратился ФИО1, чтобы она помогла расторгнуть брак с фио, фиоА согласилась. Была оформлена доверенность от 18.03.2017 на представление интересов ФИО1 в суде. В декабре 2017 года брак был расторгнут. В 2018 года к ней обращался ФИО1 с просьбой об оказании услуги о признании фио утратившей право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета. фио подала исковое заявление в суд, но впоследствии ФИО1 от ее услуг отказался и нанял другого юриста. Также из пояснений фиоА следует, что ею также оказывались юридические услуги фио по вопросу признания отказа ДГИ адрес в предоставлении услуги приватизации жилого помещения незаконным.

Решением мирового судьи судебного участка № 357 адрес от 22.12.2017, брак между истцом и фио был расторгнут. Решение вступило в силу 23.01.2018.

Из решения следует, что в судебном заседание интересы истца представляла фио

Из искового заявления следует, что в признании фио утратившей право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета было отказано.

Из материалов дела также следует, что 18.03.20217 истцом оформлена доверенность, согласно которой истец уполномочивает фиоА представлять его интересы, в том числе, и во всех судах судебной системы РФ. Доверенность выдана сроком на три года, с запретом на передоверие полномочий по ней другим лицам.

Утверждение истца о том, что ответчик действовала недобросовестно, зная, что брак между истцом и фио фиктивный, подала заявление о расторжении брака, а не о признании брака недействительным, допустимыми доказательствами не подтвержден. В тексте договора на оказание юридических от 09.10.2017 № 34-09/10-2017, заключенного между сторонами, указан предмет договора, а именно, оказать услуги по делу о расторжении брака, что не позволяет его трактовать по-другому. Истец с предметом договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре. Факт подписания договора и принадлежность подписи в договоре, истец не оспаривал.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иск.

С учетом условий п.5.2 договоров, действия доверенности от 18.03.2017, суд считает, что разумный период по которому истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть, что обязательства по договорам исполнены недобросовестно, с момента вступления решений в законную силу, но не позднее 18.03.2020 - дата окончания срока действия доверенности, в связи с чем, срок исковой давности истекал - 18.03.2023.

Настоящее исковое заявление подано в суд 10.03.2025, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для применения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлено, поскольку ответчиком обязательства по заключенным договорам были исполнены, гражданские дела были возбуждены на основании исковых заявлений, поданных ответчиком, по делам судом вынесены решения, принимая во внимание то, что доказательств недобросовестности при оказании услуг по договору по вопросу о расторжении брака, суду не представлено, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителя ответчиком, в удовлетворении основных требований истца отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения производных от основных требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также, в силу положений ст.98 ГПК РФ, расходов по уплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Портовая Инфраструктура» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.


Судья С.И. Заборовская