Решение № 12-87/2021 12-894/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-87/2021

Дело №12-87/2021


РЕШЕНИЕ

<...> 04 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г.Брянска Козлов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора СВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области К. от 06 февраля 2020 года, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора СВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области К. от 06 февраля 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 1 500 рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. от 06 марта 2020 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На указанные акты ФИО1 подана жалоба в Унечский районный суд Брянской области, в которой он указывает, что привлечение его к административной ответственности незаконно и необоснованно, просит прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В дополнениях к жалобе ФИО1 указал, что с вмененным правонарушением он не согласен полностью, так как объективным доказательством отсутствия его вины служит предоставленная сотрудниками ДПС часть видеозаписи, сделанная на видеокамере в салоне служебной автомашины. Сотрудниками ДПС не предоставлена видеозапись полностью, где видно направление движения пешехода. Заявитель считает, что пешеход не переходил проезжую часть по данному пешеходному переходу, а двигался вне его границ. В данной дорожном ситуации неустановленный пешеход переходил проезжую часть в неустановленном месте, чем сам нарушил п. 4.3 ПДД и не имел преимущества перед другими участниками дорожного движения. Таким образом, его действия не содержат вмененный состав административного правонарушения.

Решением судьи Унечского районного суда Брянской области от 27 октября 2020 года вышеуказанные акты должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На данное решение ФИО1 подана жалоба в Брянский областной суд.

Решением судьи Брянского областного суда от 23 декабря 2020 года решение судьи Унечского районного суда Брянской области от 27 октября 2020 года отменено, дело направлено на рассмотрение в Советский районный суд г. Брянска со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кашликов С.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представители ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, вынесшие обжалуемые акты, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц с учетом п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 06 февраля 2020 года в 14 часов 40 минут на ул.Ленина, д.3 в г.Унеча Брянской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №..., не выполнил требование п.14.1 Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 1065029 от 06 февраля 2020 года, рапортом сотрудника ДПС от 06.02.2020, видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области С. подтвердил обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования имеющихся в материалах дела доказательств, являющихся достаточными и согласующихся между собой.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт перехода дороги, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего дорогу, и лишь после этого продолжить движение.

В соответствии со ст.7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г.Вене 08.11.1968 г.) (далее – Конвенция о дорожном движении) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

С учетом изложенного, вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, является обоснованным.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся основанием для отмены оспариваемых постановления и решения, судом не выявлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу актов, не установлено.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконными и отмены либо изменения постановления старшего инспектора СВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области К. от 06 февраля 2020 года и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. от 06 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора СВ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области К. от 6 февраля 2020 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Л. от 6 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.И. Козлов