Апелляционное определение № 33-582/2026 33-7534/2025 от 27 января 2026 г.

Дело №33-582/2026

27RS0012-01-2025-000320-09

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Корнилова А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года гор. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.,

единолично рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – Хана Г.М. на определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2025 года о возвращении искового заявления,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Определением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12.05.2025 г. исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО5, не согласившись с определением суда о возвращении искового заявления, просит его отменить, ссылаясь на то, что в силу ст. 46 ГПК РФ допускается обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц, в том числе и граждан. На стадии подготовки разрешается вопрос о составе участников дела.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление подписано ФИО5, действующим по доверенности в интересах ФИО1 Вместе с тем, истцами ФИО2, ФИО1, ФИО3 исковое заявление не подписано, доверенность на право подписания искового заявления ФИО5 от указанных лиц не представлена.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление от имени ФИО1 подписано уполномоченным лицом - ФИО5 При этом, доверенность на право подписания иска от имени ФИО2, ФИО1, ФИО3 у Хана М.Г. отсутствует.

При указанных обстоятельствах, оснований для возвращения искового заявления, поданного от имени ФИО1, у суда нее имелось, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 мая 2025 года отменить в части возвращения искового заявления ФИО1, материалы возвратить в суд для решения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья