Приговор № 1-33/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.г.т. Аксубаево 26 июля 2018 года

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

законных представителей подсудимых – ФИО3 и ФИО2,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Саттаровой О.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, . . ., ранее судимого:

27 января 2015 Аксубаевским районным судом РТ по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ, пункту «а» части третьей статьи 158 УК РФ, на основании части третьей статьи 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года приговор изменен, наказание назначено по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ №323 от 03 июля 2016 года, на основании части третьей статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

23 сентября 2015 года Аксубаевским районным судом РТ по пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ, пункту «б» части второй статьи 158 УК РФ, на основании части второй статьи 69 УК РФ, части пятой статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2016 года приговор изменен, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 25 августа 2017 года по отбытии срока наказания;

13 апреля 2018 года Аксубаевским районным судом Республики Татарстан по п. «б» части второй статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК РФ;

ФИО2, . . ., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, в период времени . . ., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на тайное хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находившиеся около забора хозяйства Потерпевший №1, расположенного по адресу: . . ., оцинкованные профилированные листы марки . . . в количестве 8 штук, стоимостью . . . за один оцинкованный профилированный лист длиною 4 метра, всего на общую сумму . . ., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н., законные представители подсудимых ФИО2 и ФИО3 поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «а,в» части второй статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимым наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, в его действиях в соответствии с частью первой статьи 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее его наказание.

Как следует из материалов дела, совершению преступления способствовало нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, указанное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ добровольное возмещение ФИО2 имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины, состояние его здоровья, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

Как следует из материалов дела, совершению преступления способствовало нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, указанное обстоятельство суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Из заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (том 1, л.д. 103 -104, 112 - 114) усматривается, что ФИО2 и ФИО1 в период совершения инкриминируемых им правонарушений, могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 статьи 53.1 УК РФ, а также статьи 76.2 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела в совокупности оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору Аксубаевского районного суда от 13 апреля 2018 года суд не находит, в связи с чем в силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

Ввиду наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, режим исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании части четвертой статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года ФИО1 отменить.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2018 года к наказанию по данному приговору окончательно определить ФИО1 наказание 2 года 2 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 5 июня 2018 года по 25 июля 2018 года.

На основании п. «а» части 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 5 июня 2018 года и до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части второй статьи 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 5 профилированных оцинкованных листов . . . и 6 профилированных оцинкованных листов марки . . . оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья А.В. Никитина