Постановление № 5-100/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-100/2024

УИД: 56RS0042-01-2024-003006-96

№ 5-100/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда города Оренбурга ШердюковаЕ.А.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина РФ серия №, выданный отделом УФМС России по Оренбургской области в Центральном районе г.Оренбурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес ФИО7. телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

12.12.2023 года в 01:00 часов ФИО1 ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес> причинил побои Потерпевший №1, а именно в ходе конфликта ФИО1 хватал руками за правую руку, толкал ее, ударил по щеке, от чего она испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в левой щечной области, ссадины в области правого лучезапястного сустава, кровоподтека в области правой кисти, которые согласно акта СМО от 15.01.2023 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, просил административное дело в отношении него прекратить, так как он с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила административное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как она с ним примирилась, претензий друг к другу не имеет.

Заслушав объяснения присутствующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава административного правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав вменяемого ФИО1 правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 данного Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлено, что 12.12.2023 года в 01:00 часов ФИО1 ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес> причинил насильственные действия, причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно в ходе конфликта ФИО1 хватал руками за правую руку, толкал ее, ударил по щеке, от чего она испытала физическую боль, и получила телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в левой щечной области, ссадины в области правого лучезапястного сустава, кровоподтека в области правой кисти, которые согласно акта СМО от 15.01.2023 года № не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В настоящий момент ФИО1 и Потерпевший №1 примирились, претензий друг к другу не имеют. Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, и она их приняла, загладил причиненный ущерб, то есть какого-либо существенного вреда ее личности, обществу и государству действиями ФИО1 ей не причинено.

Анализ изложенного позволяет суду сделать вывод, что хотя действия ФИО1 подпадают под действие ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако данный состав формально сохранил признаки административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает предотвращение вредных последствий административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем установлены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершенного административного правонарушения, а именно то, что тяжких последствий не наступило. Вред, причиненный таким административным правонарушением, по размеру, характеру, объему крайне мал, что подтвердила потерпевшая Потерпевший №1 Деяние ФИО1 не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов, благ. Также при его совершении отсутствовали обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1

Кроме того, ФИО1 обязался впредь не допускать подобных нарушений, что позволяет в совокупности сделать вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, его совершившее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом характера и степени совершенного правонарушения, личности ФИО1 и всех обстоятельств дела, суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина РФ серия № №, выданный отделом УФМС России по Оренбургской области в Центральном районе г.Оренбурга от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО2