Постановление № 5-51/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15.02.2020 г. город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Гришина Ж.О.

при секретаре Жарун А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу : г. <адрес>,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. находясь в помещении ТЦ « Триумф Молл» расположенный по адресу г. ФИО1 <адрес> ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, вела себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо её признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении AM № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание совершенного ФИО2 правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; рапортом полицейского 2 роты 1 батальона полиции МОВО по г. Саратову – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Б.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Б.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением М.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 была задержана в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяема.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судья признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, её личность, состояние здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с момента ее фактического задержания, то есть с 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Ж.О. Гришина