Решение № 2-573/2018 2-573/2018~М-517/2018 М-517/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-573/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ по делу № 2-573/2018

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Ратных Е.А.,

при секретаре – Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 13 августа 2015 года было заключено соглашение №..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 21 % годовых на срок до 13 августа 2020 года. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на расчетный счет заемщика. Однако ФИО1 условия соглашения были нарушены, в результате чего образовалась просроченная задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности в размере 90510 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 63968 рублей, просроченный основной долг в размере 13992,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10965,18 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 937,33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 647,48 рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по уплате госпошлины в порядке возврата в размере 8915,28 рублей, и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

13 августа 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок до 13 августа 2020 года под 21 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правил) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктами 4.2.2, 4.2.4, 4.4 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 Правил также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени).

На основании пункта 4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 14 марта 2018 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена.

Согласно расчету задолженности по соглашению №... сумма долга ФИО1 по состоянию на 04.06.2018 года составила 90510 рублей 22 копейки, в том числе: основной долг – 63968,20 рублей, просроченный основной долг – 13992,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 10965,18 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга – 937,33 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 647,48 рублей.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности. Учитывая период просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, суд не считает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки несоразмерной или необоснованной, в связи с чем, не находит оснований для ее уменьшения.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении соглашения и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 90510 рублей 22 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению от 07.06.2018 года №... АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8915 рублей 28 копеек.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 13 августа 2015 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... в сумме 190510 рублей 22 копеек, в том числе: основной долг – 63968 рублей 20 копеек, просроченный основной долг – 13992 рубля 03 копейки, проценты за пользование кредитом – 10965 рублей 18 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 937 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 647 рублей 48 копеек, и госпошлину в порядке возврата в сумме 8915 рублей 29 копеек, всего взыскать 99425 (девяносто девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья – Ратных Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2018 года