Решение № 2-126/2017 2-126/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года

с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гордиенко С.В., при секретаре Окотэтто И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование требований истец указал, что по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту №. По условиям кредитования лимит кредита составил 100 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых. Свои обязательства по внесению обязательного платежа ответчик выполнял не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем задолженность по кредиту по состоянию на 19.04.2017г. составляет 61701,08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку его точное место нахождения неизвестно, суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, в присутствие его представителя адвоката Раенбакова Р.С., назначенного судом, в соответствие со ст.50 ГПК РФ, поскольку права ответчика будут должным образом защищены его представителем.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Раенбаков Р.С. (по ордеру) возражал против удовлетворения требований истца.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2012 года ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредитную карту, с лимитом кредита 100 000 рублей на срок 36 месяцев, под 17,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, операции совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением допустимого лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается договорная неустойка, которая составляет 35,8% годовых.

Наличие и действительность предоставленного кредита сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.04.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 61701,08 рублей, из которых: 57889,61 рублей – задолженность по кредиту, 2560,64 рублей – проценты по кредиту, 1250,83 рублей – неустойка.

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждаются соответствующим платежным документом и также подлежат удовлетворению в сумме 2051,03 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения №1790 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения №1790 с ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по кредиту в размере 61 701 рубль 08 копеек, сумму в размере 2051 рубль 03 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 63 752 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Судья С.В. Гордиенко