СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4889/2018 2-4889/2018~М-4464/2018 М-4464/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4889/2018

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1787000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9583,71 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17135 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 1787000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик не выполнил принятые на себя обязательства. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. Претензия, направленная в адрес ответчика 11.09.2018 года, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив размер займа. Просит взыскать с ответчика сумму, указанную в расписке прописью - 1780000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонилась. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Суд с учетом мнения представителя истца, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, что подтверждается распиской (л.д. 6), оригинал которой приобщен к материалам дела.

Из текста расписки следует, что ФИО2 получила денежные средства в размере 178700 тысяч рублей (один миллион семьсот восемьдесят тысяч рублей) на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, сумму займа до настоящего времени не возвратила. Претензия, направленная в адрес ответчика 11.09.2018 года, оставлена без удовлетворения.

Данные доводы ответчиком не опровергнуты и подтверждаются наличием у истца оригинала расписки.

Принимая во внимание текст указанной расписки, положения ст. 431 ГК РФ, утверждения представителя истца о фактически переданной в долг сумме, исполненной в расписке прописью - 1780000 рублей и отсутствие со стороны ответчика возражений, суд приходит к выводу о том, что размер заемных денежных средств переданных ФИО2 по расписке составил 1780000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1780000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы займа, согласно представленного письменного расчета за период с 02.09.2018 года по 28.09.2018 года в размере 9583,71 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

Суд полагает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, законными, поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел возврат суммы займа, т.е. не исполнил денежное обязательство, ввиду чего, на основании вышеприведенных правовых норм должен уплатить проценты.

С учетом уточненного размера задолженности размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 года по 28.09.2018 года составит 9692,46 руб. Однако поскольку данная сумма превышает заявленные истцом требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9583,71 руб. в пределах иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей. В подтверждение данных расходов представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Суд с учетом сложности дела, количество судебных заседаний по делу, объем работы, выполненной представителем, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17135 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1780000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 9583,71 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17135 руб., а всего взыскать 1826718 (один миллион восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 71 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: