Приговор № 1-70/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 17 июня 2019 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - старшего помощника прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер 63/67, представившей удостоверение № 67 и ордер № 19/04 859,

с участием потерпевшей ФИО2,

при секретаре ГЛУХОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>), с неполным средним общим образованием, разведенной, временно не работающей, ранее не судимой,

гражданки Российской Федерации, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в № часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества через приоткрытое окно <адрес> проникла в жилище ФИО2, расположенной на первом этаже, откуда <данные изъяты> похитила и обратила в свою пользу принадлежащее указанному лицу имущество, а именно:

-кольцо из золота № пробы с камнем «<данные изъяты>», весом без камня № грамма, стоимостью № руб;

-кольцо из золота № пробы с камнем «<данные изъяты>», общим весом № грамма, стоимостью № руб.;

-кольцо из золота № пробы с рисунком, весом № грамма, стоимостью № руб.;

-подвеску-крестик из золота № пробы, весом № грамма, стоимостью № руб.;

-цепочку из золота № пробы, весом № грамма, стоимостью № руб.;

-цепочку из золота № пробы, имеющую повреждения в виде разрывов звеньев, весом № грамма, стоимостью № руб.;

-браслет из золота № пробы, весом № грамма, стоимостью № руб.;

-часы в виде кулона из металла желтого цвета, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

-сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, стоимостью № руб.;

-цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью № руб.;

-ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью № руб.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и суду дала показания, соответствующие установочной части настоящего приговора, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, будучи в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине <данные изъяты> похитила и обратила в свою пользу вышеуказанное имущество. Похищенные вещи она сдала в несколько ломбардов, расположенных в г. Чапаевске, а вырученные за них деньги использовала по своему усмотрению.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими доказательствами, добытыми по делу, исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми:

-показаниями потерпевшей ФИО2, которая суду пояснила, что проживает с дочерью в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, жилое помещение находится на первом этаже, угловая, окна её квартиры оборудованы металлическими решетками, кроме окна в туалете. ДД.ММ.ГГГГ. с № час. она находилась на работе, после работы она сходила в гости к своей подруге ФИО3 Помнит, что когда она уходила в гости, то окно в туалете оставляла открытым. Во дворе дома было многолюдно. Вернулась домой около № часов, в квартире обнаружила беспорядок и было установлено, что из жилого помещения пропали вещи, а именно: кольцо из золота № пробы с камнем «<данные изъяты>», кольцо из золота № пробы с камнем «<данные изъяты>», кольцо из золота № пробы с рисунком, подвеска-крестик из золота № пробы, цепочка из золота № пробы, цепочка из золота № пробы с поврежденными звеньями, браслет из золота № пробы, часы в виде кулона из металла желтого цвета, не представляющее материальной ценности, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, ноутбук марки «<данные изъяты>», в корпусе серо-черного цвета. Согласна с проведенной оценкой, что кражей её имущества ей ущерб причинен в размере № руб., который для неё является значительной. Она получает заработную плату в размере около № рублей в месяц, обучает дочь в ВУЗе, других источников дохода не имеет;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО4, которая суду пояснила, что она обучается в ВУЗе и проживает в г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ. от мамы ей стало известно, что в их квартиру, расположенную в <адрес>, проник неустановленное лицо через окно в ванной комнате и похитило ноутбук «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>», ювелирные изделия, о чем мама сообщила в полицию;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО5, которая суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> с внуком ФИО22. Её сын ФИО23 сожительствует с ФИО1 В конце ДД.ММ.ГГГГ., в № часу она собиралась на работу, и в окно увидела, что на земле находится какой-то предмет, который светился. Она вышла на улицу и в кустах под окном своей квартиры обнаружила сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» с разбитым экраном, поэтому она подумала, что его потерял кто-то из детей их двора. Она попросила своего внука поспрашивать у ребят, так как хотела вернуть его владельцу, затем ушла на работу. По истечении времени владелец телефона так и не обнаружился, поэтому телефон просто лежал у нее дома. Были ли в телефоне сим-карты, она не смотрела, и вообще телефон не осматривала. Когда она занесла его домой, то телефон светился, то есть находился во включенном состоянии, но звонков на него не поступало. О своей находке она при встрече сообщила снохе - ФИО1 Через несколько дней она находилась дома и вспомнила про телефон, который нашла накануне, в связи с чем захотела взглянуть на него и постараться разобраться, в надежде установить владельца. Но телефона дома она не нашла. Она спросила у внука, не брал ли он сотовый телефон, который она нашла накануне, на что внук ответил, что приходил отец и забрал телефон. После этого она позвонила ФИО1 и попросила вернуть этот телефон обратно. В этот же день сын со снохой вернули телефон. Сим-карт в телефоне не было. Она попыталась включить телефон, но у нее ничего не вышло;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО6, которая суду пояснила, что она проживает по адресу <адрес> одна. В ДД.ММ.ГГГГ., более точную дату не помнит, она потеряла свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В данный телефон были установлены сим-карты оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №. Сим-карты зарегистрированы на ее имя. Утерянный сотовый телефон был без чехла и защитной пленки, экран был поврежден, в связи с чем, экран работал только с одной стороны. Указанный телефон у нее никто не похищал, потеряла она телефон в <адрес>, но точное место не знает. После утери своего сотового телефона, сим-карты она не восстанавливала. По настоящее время свой сотовый телефон она не нашла;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО7, который пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей - ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО1 проживали в съемной квартире по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, более точные дату и время не помнит, он и ФИО1 находились дома, где вдвоем употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, им захотелось еще выпить, поэтому ФИО1 решила сходить в магазин за спиртным. В магазин она пошла одна, а он остался дома. Через некоторое время ФИО1 вернулась домой с пакетом. Но в пакете находился не алкоголь, а золотые украшения - перстень с камнем, похожим на янтарь, золотой крестик, цепочка из золота, кольцо из золота с камнем голубого цвета, кольцо из золота с узором в виде воздушных завитков, часы-кулон из желтого металла круглой формы с крышкой, циферблат на часах был белого цвета, браслет из золота, такого же плетения, как и цепочка, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета. При этом сожительница пояснила, что данный пакет со всем содержимым нашла возле подъезда соседнего дома. Он поверил ей и более ничего расспрашивать не стал, так как был пьян. Спиртное в тот день сожительница не купила. На следующий день утром ФИО1 предложила ему съездить в г. Чапаевка в ломбард и продать ювелирные украшения, которые она нашла накануне, с целью выручить денег. В связи с тем, что ему нужно было идти на работу, поехать с ФИО1 он не смог. Она поехала одна на электричке. В тот день она привезла домой № руб. и пояснила ему, что ювелирные украшения сдала в ломбард именно на эту сумму. О подробностях он ее не расспрашивал. Через несколько дней он пошел в гости к своей матери - ФИО5, которая проживает по адресу: <адрес>. Матери дома не было, дома находился только его сын - ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В зальной комнате на мебельной стенке он увидел сотовый телефон «<данные изъяты>». Он спросил у ФИО25, откуда взялся этот телефон. На что ФИО26 ему ответил, что этот телефон нашла бабушка. Телефон находился во включенном состоянии. Он открыл заднюю крышку телефона и в слоте увидел две установленные сим-карты операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он вытащил их и вставил в слоты свои сим-карты с абонентскими номерами № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который зарегистрирован на его имя, а также № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на чье имя зарегистрирована данная сим- карта он не знает, так как ему подарили ее около года назад. Проверив телефон на работоспособность, он убедился, что он работает нормально, после чего вытащил из слотов свои сим-карты и вернул в слоты те сим-карты, которые в нем были установлены изначально. Как раз в тот момент у ФИО1 сломался ее сотовый телефон, поэтому он решил взять телефон «<данные изъяты>» вместе с установленными в него сим-картами и на время отдать его ФИО1, до того момента, пока она не отремонтирует свой. О том, что он взял этот телефон, мать предупреждать не стал, так как сын находился дома и видел и он ей передаст. Намерения в дальнейшем использовать сим-карты из телефона «<данные изъяты>» у него не было. При этом, как оказалось, сожительница знала, что его мать накануне нашла телефон, они с мамой созванивались и разговаривали по этому поводу. ФИО1 взяла телефон, вытащила из него две сим-карты и установила свою сим-карту с абонентским номером № оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Так, сожительница пользовалась данным телефоном примерно два дня, после чего ей позвонила мать и попросила вернуть телефон обратно, что она и сделал. При этом установить в него две сим-карты старого владельца он забыл. В один из дней, точную дату не помнит, ФИО1 ему сообщила, что сотовый телефон «<данные изъяты>», который она нашла вместе с остальным содержимым в пакете, запоролен. Также сожительница сообщила, что ходила в ломбард, расположенный по <адрес>, с целью продать цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>», но его там не приняли, пояснив, что он старой модели и в настоящее время цену не имеет. Таким образом, ФИО1 выбросила эти вещи. Еще через несколько дней, после сдачи золотых украшений в ломбард г. Чапаевска, ФИО1 решила сдать также в ломбард г. Чапаевска найденные часы. При этом предложила ему поехать вместе с ней. Он согласился. Они поехали на электричке. Приехав в ломбард, расположенный по <адрес>, более точный адрес не знает, было установлено, что часы не золотые и в их приеме им отказали. По пути следования к вокзалу, ФИО1 данные часы выбросила. Когда они уже возвращались на электричке из <адрес>, ФИО1 ему призналась в том, что совершила кражу из квартиры, расположенной на первом этаже дома в тот день, когда ходила в магазин за спиртным, то есть в начале ДД.ММ.ГГГГ. Адрес, по которому расположена квартира, она не называла, да он и не спрашивал. А те вещи, которые она принесла в пакете, на самом деле ею похищены. Он посоветовал ФИО1 признаться в совершении кражи и сообщить в полицию, но она сказала, что этого делать не будет, так как боится уголовной ответственности;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, который на стадии предварительного расследования показывал, что он проживает по адресу <адрес> с бабушкой - ФИО5 Его отец ФИО7 проживает вместе с ФИО1, отдельно от них. Он является учеником 3 класса ГБОУ СОШ № 4 пгт Безенчук. В ДД.ММ.ГГГГ., точную дату не помнит, бабушка рассказала, что нашла сотовый телефон около их дома. Это было утром. Сразу после того, как бабушка нашла сотовый телефон, она ушла на работу, а он остался дома, спал. Телефон она оставила на шкафу в комнате. На найденный телефон кто-то позвонил, но он не смотрел, кто это был. Он взял телефон, нажал клавишу «Отменить вызов» и положил телефон обратно. Данный телефон был кнопочный, какой марки, он не знает. Были ли в нем сим-карты, он не смотрел. Бабушка попросила его поспрашивать у ребят во дворе, не терял ли кто-нибудь сотовый телефон, так как хотела вернуть его владельцу. Через несколько дней, точную дату также не помнит, он находился дома один, когда в гости пришел папа. Бабушка в это время находилась на работе. Папа увидел сотовый телефон, который бабушка нашла накануне, после чего взял его посмотреть, но забирал ли он его себе, он не видел. Через несколько дней они с бабушкой находились дома, когда она вспомнила про телефон, который нашла накануне, и захотела взглянуть на него. Но телефона не нашла. После этого она спросила у него, не видел ли он найденный ею сотовый телефон. На что он сказал ей, что в гости приходил только папа и, возможно, он забрал телефон. Звонила ли после этого бабушка папе или ФИО1, он не знает (т. 1, л.д. 198-199);

-показаниями свидетеля обвинения ФИО9, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. днем он находились около своего <адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 Он согласился. После чего они проследовали в отдел полиции, где уже находилась женщина, которая представилась как ФИО1 и второй понятой, также приглашенный сотрудниками полиции. По предложению ФИО1 все участники следственного действия проследовали к <адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО1 указала на пластиковое окно, расположенное на первом этаже с торца дома, с левой стороны от 1 подъезда дома и пояснила, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. она в вечернее время при помощи отвертки, которую нашла возле дома, поддела створку окна, которое было открыто на проветривание, после чего надавила на створку внутрь, тем самым открыла окно. Через открытое окно она, встав на приступок возле дома, влезла в окно и проникла внутрь квартиры. Оказавшись в ванной комнате, она прошла в зальную комнату, при этом освещала помещения при помощи фонарика зажигалки, где она обнаружила и похитила на полке мебельной стенки ювелирные изделия, кольца, цепочки. После чего, она указала на спальную комнату и пояснила, что прошла в данную комнату, ничего не обнаружив для себя ценного, вновь вернулась в зал. На журнальном столе увидела ноутбук, который забрала себе и в одной из полок в мебельной стенке обнаружила фотоаппарат и телефон «<данные изъяты>», которые также забрала себе. Выходила из квартиры также через окно в ванной комнате. Похищенные украшения, как пояснила ФИО1, она сдала в ломбарды в г. Чапаевске. Телефон, фотоаппарат и ноутбук она выбросила в последующем, так как телефон был запоролен, ноутбук разбился, а фотоаппарат выбросила за ненадобностью;

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля обвинения ФИО10, который на стадии предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО9 (т. 2, л.д. 1-3).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом, в частности:

-рапортом, зарегистрированным в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в дежурную часть полиции по телефону обратилась ФИО2 по факту кражи принадлежащего ей имущества (т. 1, л.д. 4);

-заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с № часов проникло в принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес>, откуда похитило ноутбук «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты>», три кольца женских золотых (кольцо с янтарем, кольцо с топазом голубой камень, кольцо без камней), золотую цепочку, золотой крестик на общую сумму № руб., что для нее является значительным ущербом (т. 1, л.д. 5);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что была осмотрена <адрес>, из которой было похищено имущество, принадлежащее ФИО2 С места происшествия изъяты 6 фрагментов следов пальцев рук, фрагмент следа обуви, коробка из-под телефона «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 6-17);

-чистосердечным признанием ФИО1, которая указала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ. совершила кражу имущества, принадлежащего ФИО2 из <адрес>, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 122);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № №, из которого следует, что фрагмент следа обуви с темной дактопленки пригоден для установления групповой принадлежности (т. 1, л.д. 35-36);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что рыночная стоимость ноутбука заявленной торговой марки <данные изъяты> диагональю №3 дюйма, ДД.ММ.ГГГГ. приобретения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом его физического состояния, составляет № руб., рыночная стоимость сотового телефона заявленной торговой марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета ДД.ММ.ГГГГ года приобретения, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом его физического состояния, составляет № руб., рыночная стоимость цифрового фотоаппарата заявленной торговой марки ДД.ММ.ГГГГ в корпусе серебристого цвета, в рыночных ценах, действовавших на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом его физического состояния, составляет № руб. (т.1, л.д. 179-193);

-справкой, предоставленной <данные изъяты> о стоимости № грамма золота, из которой следует, что стоимость продажи № грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ. составляла № руб. (т.1, л.д. 225);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у свидетеля ФИО7 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <***>: №, № (т. 1, л.д. 112-113);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что по адресу <адрес>, по месту фактического проживания подозреваемой ФИО1, изъята сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № № (т. 1, л.д. 143-145);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъяты копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 о продаже браслета № пробы весом № гр. и цепи рваной № пробы весом № гр. и выписка из реестра (т. 1, л.д. 151-155);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, изъята копия регистрационной тетради, в которой имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о продаже кольца № пробы вес №. (с камнем) и №. (без камня), кольца № пробы вес № гр. (т. 1, л.д. 171-175);

-справкой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, проданы цепь № пробы вес № гр. и крест № пробы вес № гр. (т. 1, л.д. 201);

-протоколом осмотра предметов, из которого следует: осмотрена информация, представленная <данные изъяты>» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефонные аппараты с идентификационными номерами 1MEI № регистрировались в сети Поволжского филиала ПАО «<данные изъяты>» со следующими данными: номер № <***> № время подключения ДД.ММ.ГГГГ №; время отключения ДД.ММ.ГГГГ №, установочные сведения ФИО6 ФИО27; номер - №; адрес абонента - <адрес>; дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ; дата подключения абонента - ДД.ММ.ГГГГ №. Детализация вызовов клиента <***> № Период времени с ДД.ММ.ГГГГ. В период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ с № часов с <***> аппарата №, числящегося согласно материалам уголовного дела в списке похищенного имущества, в сеть выходил абонентский номер №, адрес первой базовой станции абонента А - <адрес>; <адрес>, южная часть пгт. Из данной детализации установлено, что в похищенный телефон марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером <***> №, вставлялась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», зарегистрированная на имя ФИО6, которая находилась в пользовании у подозреваемой ФИО1 С <***> аппарата №, числящегося согласно материалам уголовного дела в списке похищенного имущества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ с №, выходили в сеть с абонентского номера №, адрес месторасположения базовой станции - <адрес>; азимут № градусов. Представлена информация о принадлежности абонентского номера №, который зарегистрирован на имя ФИО6 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Безенчукского района Самарской области; адрес проживания: <адрес>. Осмотрена информация, представленная ПАО «<данные изъяты>» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ). Сообщается, что на исходящий № № от ДД.ММ.ГГГГ УД № №, телефонные аппараты с идентификационными номерами <***> №, № регистрировались в сети Поволжского филиала ПАО «<данные изъяты>» со следующими данными: номер № <***> № время подключения ДД.ММ.ГГГГ №; время отключения ДД.ММ.ГГГГ №. Абонентские номера № № не принадлежат сети Поволжского филиала ПАО «<данные изъяты>». «Детализация вызовов клиента <***> №, № Период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года». Осмотром данной таблицы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № с абонентского номера № производились соединения с абонентским номером №, имеющим <***> аппарата №, адрес первой базовой станции абонента - <адрес>. Из данной детализации установлено, что в телефонный аппарат марки «<данные изъяты>», с идентификационным номером <***> №, <***> №, принадлежащий ФИО6 ФИО29, вставлялись сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, которая находится в пользовании у свидетеля ФИО7, а также осуществлялся звонок на абонентский номер №, имеющим <***> аппарата № с абонентского номера №, оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», оформленного со слое свидетеля ФИО7, на его имя. Осмотрена информация, представленная ПАО «<данные изъяты>» (исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ). Первый лист является сопроводительным. Представлена информация, интересующую следствие: «Абонентский номер - №; Дата изменения статуса SIM - ДД.ММ.ГГГГ; 3. Дата заключения контракта - ДД.ММ.ГГГГ; 4. Дата отключения - информация отсутствует; 5. Название клиента - ФИО1 ФИО30; 6. Дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ; 7. паспорт. данные - №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в г. Чапаевске; 8. Адрес клиента - <адрес>; 9. Наименование филиала - Самарский филиал; 10. ICCID (№ SIM-карты) - №; 11. IMSI - №; 12. Комментарий - информация отсутствует; 13. Данные конечного пользователя - ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ; паспорт РФ серия и номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Самарской области в <...>; адрес: <адрес>; контакт №». На третьем и последующих листа представлена таблица, имеющая заголовок следующего содержания: «Информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами». Осмотром данной таблицы установлено, что с <***> аппарата №, № выходил в сеть абонентский номер № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ №. Из данной детализации следует, что в телефонный аппарат марки «<данные изъяты>», с идентификационным номером <***> №, <***> №, принадлежащий ФИО6 ФИО32 вставлялась сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО1 ФИО33, осмотренные документы постановлением приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 212-216);

-протоколом осмотра предметов и постановлением осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств дактопленки размером № мм с фрагментами следов пальцев рук, упакованные в самодельный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых; дактопленка размером № мм с фрагментом следа пальца руки, упакованная в самодельный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых; дактопленка с фрагментом следа обуви, упакованная в самодельный бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых; упаковочная коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>» <***> №(т. 1 л.д. 63-66);

-протоколом осмотра предметов и постановлением осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «<данные изъяты>» <***> №;№ (т. 1, л.д. 115-116);

-протоколом осмотра предметов и постановлением осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сим-карта оператора мобильной связи «<данные изъяты>»,изъятая в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО1; копия договора купли-продажи на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе обыска из ломбарда <данные изъяты>.» по адресу <адрес>; копия регистрационной тетради, изъятая в ходе обыска из комиссионного магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>; справка, предоставленная <данные изъяты>; бирки на кольцо с топазом и кассовый чек на приобретение колец, предоставленные потерпевшей ФИО2; справка о стоимости грамма золота (т. 1, л.д.226- 230);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, которая с выездом на место показала место совершения преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление (т. 1, л.д. 239-248).

Суд, находит вину ФИО1 доказанной, её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенна с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Установлено, что потерпевшая ФИО2 получает ежемесячный доход равный № руб., содержит дочь, которая обучается в ВУЗе, других доходов она не имеет.

ФИО2 считает, с чем соглашается и суд, что кражей ювелирных изделий и другого имущества общей стоимостью № руб., ей был причинен значительный материальный ущерб, что не оспаривается и стороной защиты.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по ч. 1 ст. 62 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, каковым суд считает «чистосердечное признание» (п. «и»); по ч. 2 ст. 61 УК РФ: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу суд по ст. 63 УК РФ признает, учитывая характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1).

Именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, употребив спиртные напитки, ослабило внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, охраны собственности от преступных посягательств, данных, характеризующих подсудимую с положительной стороны, ФИО1, совершившей умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, без штрафа и ограничения свободы. Возложив контроль за её поведением на специализированный государственный орган и под контролем специализированного государственного органа исполнение ограничений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства, - сотовый телефон «<данные изъяты>» <***> №; № - необходимо оставить во владении ФИО6; информацию, представленную <данные изъяты> - следует хранить в материалах уголовного дела; сим-карту оператора мобильной связи «<данные изъяты>», изъятую в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО1 – следует вернуть по принадлежности; копию договора купли - продажи на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе обыска из ломбарда <данные изъяты> по адресу <адрес>, копию регистрационной тетради, изъятую в ходе обыска из комиссионного магазина <данные изъяты>» по адресу <адрес>, справку, предоставленную <данные изъяты>, справку о стоимости грамма золота – следует хранить в материалах уголовного дела; бирки на кольцо с топазом и кассовый чек на приобретение колец – следует оставить во владении потерпевшей ФИО2; дактопленки размером № мм с фрагментами следов пальцев рук, упакованные в самодельный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых, дактопленку размером № мм с фрагментом следа пальца руки, упакованную в самодельный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых, дактопленку с фрагментом следа обуви, упакованную в самодельный бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; упаковочную коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>» <***> № - следует оставить во владении потерпевшей ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО34 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде № лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на №, возложив контроль за её поведением на специализированный государственный орган, обязав её:

-не менять постоянного места жительства и не покидать территорию района проживания без уведомления контролирующего органа;

-не посещать места продажи спиртных напитков на разлив;

-проходить регистрацию в контролирующем органе не менее двух раз в месяц в сроки и порядке, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, - сотовый телефон «<данные изъяты>» <***> № - оставить во владении ФИО6; информацию, представленную <данные изъяты> - хранить в материалах УД; сим-карту оператора мобильной связи «<данные изъяты>», изъятую в ходе обыска в <адрес> по месту жительства ФИО1 – вернуть по принадлежности; копию договора купли - продажи на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятую в ходе обыска из ломбарда <данные изъяты>» по адресу <адрес>, копию регистрационной тетради, изъятую в ходе обыска из комиссионного магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, справку, предоставленную <данные изъяты>, справку о стоимости грамма золота – хранить в материалах уголовного дела; бирки на кольцо с топазом и кассовый чек на приобретение колец – оставить у потерпевшей ФИО2; дактопленки размером № мм с фрагментами следов пальцев рук, упакованные в самодельный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых; дактопленку размером № мм с фрагментом следа пальца руки, упакованную в самодельный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых; дактопленку с фрагментом следа обуви, упакованную в самодельный бумажный конверт, опечатанный и скрепленный подписями понятых - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; упаковочную коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>» <***> №- оставить во владении потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий_________________