Решение № 12-115/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-115/2020

РЕШЕНИЕ

г. Тулун 16 июля 2020 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-155/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области и.о. мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 30.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 30.04.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, в обоснование приведя доводы о том, что не знал о вынесенном в отношении него постановлении и наличии наложенного на него штрафа, копию постановления не получал, в связи с чем был лишен возможности оплатить штраф. Кроме этого, согласно справки Тулунского РОСП по состоянию на ...... должником по исполнительным документам он не является. В связи с чем, просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона данного правонарушения, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного дела об административном правонарушении, постановлением *** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления от ...... о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф не уплачен.

Однако, как установлено в судебном заседании копию постановления *** от ...... ФИО1 не получал, доказательств обратному суду не представлено, таким образом в силу объективных причин, он не мог знать о вынесенном в отношении него постановлении и назначенном в отношении него наказании. Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ...... требования об исполнении исполнительного производства выполнены в полном объеме, административный штраф, назначенный по постановлению от ......, в размере 500 рублей оплачен, исполнительное производство окончено. Также, согласно справки Тулунского РОСП, представленной ФИО1, по состоянию на ...... должником по исполнительным документам он не значится.

Проверив дело в полном объеме, считаю, что приведенные в жалобе доводы являются убедительными и достаточными, а потому подлежащими удовлетворению. В связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 30.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 30.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Бондаренко