Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Коломиец А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы оплаченного страхового возмещения в размере 305500 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 21.08.2018г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем NISSAN, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил 306500 рублей = 419000 рублей (среднерыночная стоимость) – 112500 рублей (годные остатки).

Соглашением между страховщиком и потерпевшим определена сумма страхового возмещения в размере 305500 рублей.

Как следует из постановления суда, ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку ответчик ФИО1 совершил ДТП, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, истец в силу положений ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 305500 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвратилось в суд за истечением срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что письмо возвратилось в связи с отказом получателя от его принятия и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Судом дела установлено, что 21.08.2018г. произошло ДТП с участием автомобиля маркиHyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля марки NISSAN, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением № А-970951 от 24.01.2019г., содержащимся в материалах выплатного дела, актом осмотра транспортного средства от 19.01.2019г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 25.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2019г. Данным постановлением было установлено, что 21.08.2018г. в 17 часов 15 минут у <адрес>-а по <адрес> ФИО1 управлял автомашиной Ниссан, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

После произошедшего ДТП ФИО2 обратился в АО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность ответчика с заявлением о страховой выплате.

В рамках выплатного дела, истцом было подготовлено экспертное заключение№ А-970951 от 24.01.2019г., согласно которому среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичному Hyundai Solaris по состоянию на 21.08.2018г. составила 419000 рублей, стоимость транспортного средства в поврежденном, не отремонтированном состоянии составила 112500 рублей.

Соглашением от 29.01.2019г. между страховщиком АО «МАКС» и потерпевшим ФИО2 определена сумма страхового возмещения в размере 305500 рублей.

Выплата страхового возмещения в сумме 305500 рублей АО «МАКС» ФИО2 подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 3173 от 05.02.2019г.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 25.10.2018г., АО «МАКС» обоснованно предъявило к ФИО1 регрессное требование о взыскании страхового возмещения, осуществленного ФИО2

При таких обстоятельствах суд полагает требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 оплаченного страхового возмещения в размере 305500 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6255 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение ущерба денежные средства в размере 305500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6255 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пушкина