Решение № 2-2-528/2021 2-2-528/2021~М-2-501/2021 М-2-501/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2-528/2021

11RS0002-02-2021-000531-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 г. пос. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щипанова И.А.,

при помощнике судьи Абуталиевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с учетом процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 11 000,00 руб., сроком на 15 календарных дней, под 2 % в день за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГ. между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, согласно которого истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ. с ответчика, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора займа. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 11000,00 руб., проценты по договору займа с учетом снижения в размере 55 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180,00 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал. Из представленного письменного отзыва следует, что просит применить срок исковой давности.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Займ Экспресс».

Третье лицо, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но в судебном заседании не присутствовало.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ., с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730 % годовых.

Уплата Заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. Размер платежа (займ с процентами) составляет 14 300,00 руб. (п. 3.2 Договора). В случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора). В случае просрочки уплаты процентов и суммы займа, указанных в п. 1.1 договора заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки через 5 дней просрочки (п. 6.2 договора). При просрочке уплаты процентов и суммы займа в полном объёме более чем на 7 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500,00 руб. (п. 6.3 договора).

ФИО2 сумма займа 11 000,00руб. получена ДД.ММ.ГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГ. ООО «Займ Экспресс» заключило договор цессии с ИП ФИО1, переуступив принадлежащие Обществу права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГ. к заемщику ФИО2 Согласно п. 1 договора, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГ., заключенному между Цедентом и ФИО2, в том числе право требования основного долга в размере 11 000,00 руб., начисленных, но неуплаченных должником процентов в сумме 35 200,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., начисленные, но неуплаченные должником пени в сумме 30 800,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из части 2 указанной статьи следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГ. предусмотрено право ООО «Займ Экспресс» уступать требования третьим лицам, в том числе, не относящимся к кредитным организациям.

Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод о том, что ИП ФИО1 является надлежащим истцом по данному делу.

Истец просит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 11 000,00 руб., проценты по договору займа с учетом снижения в размере 55000,00 руб.

Истцом начислены проценты за пользование денежными средствами из расчета 2 % за каждый день (п. 1.1 договора), что составляет 730 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., за 2 816 дней в сумме 619 520,00 руб., с учетом снижения просит взыскать 55 000,00 руб. и пени в размере 2,00 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 6 дня срока возврата займа (п. 6.2 договора), за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., за 2 796 дней в сумме 615 120,00 руб. от взыскания которых истец отказался.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГ. истец обращался к мировому судье Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей Паркового судебного участка Адрес обезличен, временно исполняющим обязанности мирового судьи Воргашорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением мирового судьи Ворагшорского судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление направлено в суд почтой ДД.ММ.ГГ..

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. был отменен ДД.ММ.ГГ., а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГ., то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 3 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере 11 000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 55 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Щипанов