Решение № 12-321/2023 12-50/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 12-321/2023

Дело № 12-50/2024


РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 5 декабря 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Летников П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-<адрес> -

на постановление госинспектора МРЭО ГИБДД № 16 ФИО3 № 18810347230370002307 от 26 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ,

установил:

постановлением госинспектора МРЭО ГИБДД № 16 ФИО3 № 18810347230370002307 от 26 октября 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что ФИО1, являясь собственником автомобиля Киа «Rio», госномер №, не подала заявление и прилагаемые к нему документы лично в регистрационное подразделение в десятидневный срок со дня приобретения прав владельца транспортного средства (договор купли-продажи от 7 сентября 2023 года), нарушив п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764.

В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица. Указывает, что, заключив договора купли-продажи транспортного средства 7 сентября 2023 года, фактически автомобиль получила лишь 22 сентября 2023 года. После чего транспортное средство на эвакуаторе было доставлено в автосервис, где вплоть до 20 октября 2023 года проводились ремонтно-восстановительные работы. 27 октября 2023 года автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД. Полагает, что в ее действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, не явилась, поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении.

Данные требования КоАП РФ при вынесении постановления должностным лицом не соблюдены.

В постановлении госинспектора МРЭО ГИБДД № 16 не приведены доводы ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении 47 АВ № 025934 от 26 октября 2023 года о несогласии с инкриминируемым административным правонарушением; не дано правовой оценки показаниям лица, привлеченного к административной ответственности, в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в обжалуемом постановлении не указаны, то есть не были исследованы должностным лицом и не получили надлежащей оценки.

Помимо этого, в постановлении не отражены смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено существенное процессуальное нарушение, которое повлияло на законность и обоснованность постановления должностного лица.

Таким образом, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление госинспектора МРЭО ГИБДД № 16 ФИО3 № 18810347230370002307 от 26 октября 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья: