Решение № 2-166/2026 2-166/2026(2-2533/2025;)~М-2156/2025 2-2533/2025 М-2156/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-166/2026

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2025-005010-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 28 января 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

с участием помощника прокурора города Ноябрьска Шевхужевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО3 об установлении возмещения (выкупной цены) за жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, передаче жилого помещения по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки,

установил:

департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении возмещения (выкупной цены) за жилое помещение, прекращении права собственности на жилое помещение, прекращении права пользования жилым помещением, признании права муниципальной собственности на жилое помещение, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, передаче жилого помещения по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки с каждого из ответчиков в размере ... за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, и по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов в размере .... В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение – комната ... площадью ....м., в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № (...) <адрес><адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № Р-1979 (в редакции распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) жилые помещения в указанном доме включены в перечень непригодного для проживания аварийного жилищного фонда, на собственников помещений дома возложена обязанность осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ отселение из занимаемых жилых помещений, а в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос многоквартирного дома. Многоквартирный жилой дом, в котором расположена спорная комната, включен в комплексную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и жилищного фонда, планируемого к признанию аварийным, на территории <адрес>, утвержденную постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, что не дает собственнику право выбора претендовать на получение жилого помещения взамен аварийного либо его выкуп, собственнику полагается только получение возмещения на аварийное жилое помещение. В связи с фактическим отказом собственников помещений от сноса аварийного многоквартирного дома Администрацией <адрес> издано постановление №-П от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме для муниципальных нужд. Собственник спорного жилого помещения от заключения соглашения о выплате возмещения (выкупной цены) отказалась, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке. Спорное жилое помещение приобретено ФИО2 по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания дома аварийным и подлежащим сносу и после введения в действие части 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, за .... В соответствии с частью 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации в данном случае размер возмещения не может превышать стоимость приобретения такого жилого помещения – .... В спорном жилом помещении фактически проживают ответчики, ответчик ФИО3 имеет регистрацию в нем.

Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования ответчиками признаны, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина по 3000 рублей с каждого (20000 х 30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.

Установить возмещение (выкупную цену) ФИО2 (... за принадлежащие ей на праве собственности на жилое помещение – комнату ... в <адрес> по <адрес><адрес>, в размере ...

После перечисления возмещения (выкупной цены) ФИО2 (...) за принадлежащие ей на праве собственности на жилое помещение – комнату <адрес>, прекратить её право собственности на данное жилое помещение и право пользования этим жилым помещением.

После перечисления возмещения (выкупной цены) ФИО2 (...) за принадлежащие ей на праве собственности на жилое помещение – комнату <адрес>, признать за городским округом <адрес> право собственности на данное жилое помещение.

После перечисления возмещения (выкупной цены) ФИО2 (...) за принадлежащие ей на праве собственности на жилое помещение – комнату <адрес>, прекратить право пользования этим жилым помещением ФИО3 (...) и выселить ФИО2 (... ...), ФИО3 (...) из этого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения с возложением на ФИО2 (...), ФИО3 (...) обязанности по передаче данного освобождённого жилого помещения департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.

Взыскать с ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (... ...) судебную неустойку в размере 200 (Двести) рублей с каждого за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда, и по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (...), ФИО3 (...) в пользу департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (... ...) судебные расходы по 93 (Девяносто три) рубля 60 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 (...), ФИО3 (...) государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> по ...

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд.

Судья: (подпись) Т.Н. Габова