Решение № 2-283/2018 2-283/2018 ~ М-276/2018 М-276/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018Шигонский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 25 июня 2018 года с.Шигоны Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Полянского А.Ю., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Логиновой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283 по исковому заявлению ФИО4 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области и ФИО5 о включении земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения в состав наследственной массы, ФИО4 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области и ФИО5 о включении земельной доли площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в границах землепользования колхоза «Волгарь» Шигонского района Самарской области, в состав наследственной массы после смерти матери ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее матери ФИО1, которой на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-VI № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля площадью 10 га сельхозугодий в составе земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования колхоза «Волгарь» с.Новодевичье Шигонского района. Истец, а также ее сестра ФИО2 (дочь ФИО1), умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 После смерти ФИО2 наследство принял супруг ФИО5 Из-за наличия недостатков в свидетельстве на право собственности на землю (незаверенное исправление отчества правообладателя земельной доли) она не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили. Соответчик ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства на право собственности на землю РФ VI САМ:37 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению Администрации Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, матери истца ФИО1 была предоставлена в собственность земельная доля площадью 10 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 8 га, в границах землепользования колхоза «Волгарь» с.Новодевичье Шигонского района. В свидетельстве на право собственности на землю, выданном ФИО1, имеются недостатки - неоговоренные и незаверенные исправления в указании ее отчества (изначально указано отчество <данные изъяты> В экземпляре свидетельства, хранящемся в архиве Шигонского отдела Росреестра, отчество правообладателя также неправильно указано как <данные изъяты> При оформлении свидетельства на право собственности на землю в нем были указаны данные правообладателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии YI-EP №. Копией заявления формы 1П, в которой имеются сведения о ранее выданном ФИО1 паспорте серии YI-EP №, подтверждается принадлежность ей указанного выше свидетельства на право собственности на землю. Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Судом установлено, что спорное имущество завещано не было. В силу положений ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти. Статья 532 ГК РСФСР устанавливала, в частности, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Аналогичные положения содержит и ГК РФ, действующий в настоящее время. Согласно справке нотариуса Шигонского района № 689 от 13.06.2018 года в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1, наследство после ее смерти приняли истец и другая дочь наследодателя - ФИО2, как наследники первой очереди по закону, путем подачи заявлений в нотариальную контору. Им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако на спорную земельную долю не выдавалось. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Сведений о других наследниках, принявших наследство, не имеется. Как следует из копии справки нотариуса г.Самара ФИО6 № 668 от 02.04.2018 года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти принял супруг ФИО5 (соответчик), как наследник первой очереди по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Согласно сведениям Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей постановлением администрации сельского поселения № 4 от 28.01.2014 года, однако в муниципальной собственности не находится, право муниципальной собственности на нее решением суда не признавалось. Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1, что никем по делу не оспаривается. В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. Недостатки в свидетельстве на право собственности на землю препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке. В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО4, удовлетворить. Включить в состав наследственной массы после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю площадью 10 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся в границах землепользования колхоза «Волгарь» Шигонского района Самарской области. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд. Председательствующий А.Ю.Полянский Суд:Шигонский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация м.р. Шигонский (подробнее)Администрация с.п. Новодевичье (подробнее) Судьи дела:Полянский А.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-283/2018 |