Решение № 2-464/2017 2-5865/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело№ 2-464\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Дистрибьюторский центр «РусОйл» о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО2 уступил ФИО1 право требования с ООО Дистрибьютерский центр "РусОйл" задолженности в общем размере (данные обезличены). по следующим договорам беспроцентного займа, заключенными между ФИО2 и ООО Дистрибьютерский центр "РусОйл": по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены)., ; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). Указанные договоры были заключены на срок 6 месяцев каждый, следовательно, сроки возврата денежных средств прошли, однако, денежные средства не возвращены. Сроки возврата денежных средств следующие: по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). - (ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). - (ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).- (ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).-(ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности (данные обезличены)., проценты за пользование чужими денежными средствами за период по (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме (данные обезличены).

Позднее истец уточнил свои требования. Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической выплаты. ( л.д. 227 т.1)

В судебном заседании истец поддержал требования, пояснив, что он действует на основании договора уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 уступил права кредитора-ООО Дистрибьюторский центр «РусОйл», а ФИО1 принял права кредитора. Сумма задолженности ООО Дистрибьюторский центр «РусОйл» перед ФИО2 составляет (данные обезличены).

Представитель ответчика исковые требования не признала. При этом пояснила, что денежные средства ответчику от ФИО2. не поступали, в связи с чем требования необоснованны.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 1,2 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для защиты нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо было установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленных суду расписках.

Из представленных материалов дела видно следующее. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ФИО2 уступил ФИО1 право требования с ООО Дистрибьютерский центр "РусОйл" задолженности в общем размере 4230000 руб. по следующим договорам беспроцентного займа, заключенными между ФИО2 и ООО Дистрибьютерский центр "РусОйл": по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены)., ; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).; по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). Указанные договоры были заключены на срок 6 месяцев каждый, следовательно, сроки возврата денежных средств прошли, однако, денежные средства не возвращены. Сроки возврата денежных средств следующие: по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). - (ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). - (ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).- (ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены).-(ДД.ММ.ГГГГ.); по договору беспроцентного займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены). - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы истца подтверждены: Договорами займа от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенными между ФИО2 и ООО ДЦ "РусОйл" ( л.д.17-21 т.1).

Согласно договору уступки права требования от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 уступил ФИО1 право взыскания денежных средств в размере (данные обезличены). с ООО ДЦ "РусОйл" ( л.д.16 т.1)

Доводы представителя ответчика о подложности данного договора суд находит несостоятельными и не подтвержденными материалами дела. Доказательств своих доводов, в суд ответчиком не представлено.

Факт перечисления денежных средств на счет ООО ДЦ "РусОйл" согласно вышеуказанным договорам займа подтвержден выписками по счетам ПАО "Сбербанк России" ( л.д.203-212, 235-236 т.1, л.д.1-15, 27-30 т.2), не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы ответчика о том, что денежные средства не передавались ФИО2 в долг ООО ДЦ "РусОйл" ничем не подтверждены, в связи с чем суд из признает несостоятельными.

Доводы истца о том, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, суд принимает, т.к. они не опровергнуты и оснований не доверять им у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах сумма задолженности по договорам займа в размере 4320000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

(п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. (п. 6 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Судом установлено, что денежные средства не возвращены истцу без законных на то оснований, что свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств и обоснованности требований истца о взыскании процентов.

Расчет процентов выполнен истцом, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей до вступления в законную силу новой редакции ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов на период по (ДД.ММ.ГГГГ.) находится на л.д.10-13 т.1. Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен с учетом требований законодательства. Сумма процентов по всем договорам займа составляет на период по (ДД.ММ.ГГГГ.) - (данные обезличены)

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты, поскольку по требованиям кредитора проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы по день фактической уплаты долга. Расчет процентов за период после вынесения решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем или иным органом, осуществляющим исполнение решения суда (например, банком). При необходимости возможно обращение в суд за разъяснением порядка исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Дистрибьюторский центр «РусОйл» о взыскании задолженности по договору займа, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ООО Дистрибьюторский центр «РусОйл» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме-(данные обезличены) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-(данные обезличены)., уплаченную госпошлину- (данные обезличены).

Взыскать с ООО Дистрибьюторский центр «РусОйл» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактической уплаты.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в месячный срок с момента составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова