Решение № 12-202/2019 12-7/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 12-202/2019Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное 12-7/2020 Именем Российской Федерации 29 января 2020 года г.Учалы РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Исхакова А.Г., лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его защитника Лимаренко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Учалинского межрайонного прокурора РБ Гильманова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 апреля 2019 г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 апреля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей. Не согласившись с данным постановлением Учалинский межрайонный прокурор РБ Гильманов И.Р. опротестовал данное постановление в Учалинский районный суд, мотивируя тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное, ведется предварительное следствие. Учалинский межрайонный прокурор РБ просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу. В судебном заседании помощник Учалинского межрайонного прокурора поддержал протест, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу. ФИО1 и его защитник Лимаренко В.В. с протестом прокурора не согласны. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме. Статья 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 апреля 2019 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. <адрес> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <***> с государственным регистрационным номерным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. По уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13.15 час. по 13.35 час. ФИО1 управляя технически исправным автомобилем марки <***> за номером государственной регистрации № в состоянии алкогольного опьянения двигаясь по <адрес> отвлекся от управления своего автомобиля и допустил наезд на идущего в попутном направлении пешехода Ф.И.О.8, причинив последнему телесные повреждения <***>, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью. В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Согласно ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, отраженной в постановлении по делу «З. против Российской Федерации» (Страсбург, 10 февраля 2009 г.), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола №7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), «если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же». Таким образом, поскольку в отношении ФИО1 проводится предварительное расследование по уголовному делу по тому же факту, за которое последний привлечен к административной ответственности, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд, Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 26 апреля 2019 г. о наложении административного взыскания в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.Г. Шакирьянова Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шакирьянова А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 января 2020 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 12-202/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 12-202/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |