Решение № 2-3674/2017 2-3674/2017~М-2623/2017 М-2623/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3674/2017

Дело № 2-3674/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

12

»

апреля

2017 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

08 июня 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, путем составления письменной расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 506 000 рублей под 24 % годовых до даты фактического возврата долга на срок до 01.06.2016г.. Денежные средства ответчик получила в день заключения договора – 08.06.2016г.. До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены.

Мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 506 000 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору в размере 212 935,89 руб. (за период с 09.06.2015 по 09.03.2017) расходы по уплате госпошлины в размере 10 389 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.

Руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 506 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 212 935,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 10 389 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2017 года.