Приговор № 1-214/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-214/2017

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

07 ноября 2017 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Штея Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вернигорова В.В.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у ФИО1, который находился в <данные изъяты> где проживает его бабушка Т., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т. за его преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты>, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Т.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил Т. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично и, не оспаривая своей причастности к совершению кражи <данные изъяты> денежных средств, при изложенных в обвинении обстоятельствах, утверждал, что похитил у Т. лишь <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей не брал. Утверждал, что в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката оговорил себя в совершении кражи <данные изъяты> рублей, поскольку сотрудники полиции пояснили ему, что полное признание вины является смягчающим обстоятельством.

Не смотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина в совершении кражи <данные изъяты> рублей у потерпевшей Т. при вышеизложенных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенные показания <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля <данные изъяты>

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом НСДЧ <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления, согласно которого <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, согласно <данные изъяты>

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

<данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, с <данные изъяты>, суд считает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относится к категории средней тяжести, личность ФИО1, который <данные изъяты>, не судим.

Также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, частичное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, состояние здоровья ФИО1, инвалидность матери ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает.

Суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения судом наказания ниже низшего предела, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении –до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу ФИО1 в 10-ти-дневный срок получить предписание в уголовно-исполнительной инспекции ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно следовать в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания исчислять с даты прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

Вещественные доказательства в силу ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>