Решение № 2-680/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-680/2020Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-680/2020г. 48RS0001-01-2019-007434-66 Именем Российской Федерации 11 февраля 2020 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Москалевой И.В., при секретаре Полянской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Администрации г. Липецка к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, Администрация г.Липецка обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что приговором Советского районного суда г.Липецка от 15.10.2019 года, вступившего в законную силу 26.10.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Гражданский иск администрации г.Липецка к ФИО1 о взыскании материального ущерба был выделен из материалов уголовного дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Просили взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Липецка в возмещение ущерба, причиненного преступлением 3 979 000 руб. В судебное заседание представитель истца Администрации г.Липецка не явился, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, объяснила, что задолженность по кредитному договору погасила в полном объеме. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Липецка от 15.10.2019 года, вступившим в законную силу 26.10.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. За гражданским истцом Муниципальное образование города Липецка в лице администрации города Липецка признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба в размере 3 979 000 рублей. Ответчик ФИО1 признала исковые требования, о чем представила суду заявление. Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Коль скоро судом установлено, что ответчик ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, признает исковые требования администрации г.Липецка, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу администрации г.Липецка в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 3 979 000 рублей. В соответствии с положениями ст.103 ГК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28095 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Липецка в возмещение имущественного ущерба 3 979 000 руб. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета г. Липецка в размере 28095 руб. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда через Правобережный суд г. Липецка. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 18.02.2020 года Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Истцы:Муниципальное образование г.Липецка в лице администрации г. Липецка (подробнее)Судьи дела:Москалева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |