Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-315/2020 М-315/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-301/2020

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Поселок Шаховская 11 ноября 2020 года

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ГУКАЛИНОЙ М.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Банк «Возрождение» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по тем основаниям, что 29.11.2016 года между Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на условиях срочности, платности, возвратности. В связи с невыполнением договорных обязательств, по состоянию на 21.05.2020 года образовалась задолженность на общую сумму 60171 рубль 51 копейка, состоящая из суммы основного долга – 39646 рублей 33 копейки, процентов – 19185 рублей 71 копейка, неустойки за просроченную задолженность – 1339 рублей 47 копеек.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 22.07.2020 года вышеуказанное исковое заявление было направлено на рассмотрение по подсудности в Шаховской районный суд Московской области по месту жительства ответчика.

В связи с чем, поскольку в соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, данный спор рассматривается Шаховским районным судом по адресу регистрации и проживания ответчика.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители истца не явились, в своем исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила заявление, в котором исковые требования истца признает в полном объеме, с правовыми последствиями признания иска ознакомлена и согласна.

Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами: договором кредита (заявлением, индивидуальными условиями договора потребительского кредита), расчетом задолженности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2005 рублей 15 копеек, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2016 года, в общей сумме 60171 рубль 51 копейка, состоящую из суммы основного долга – 39646 рублей 33 копейки, процентов – 19185 рублей 71 копейка, неустойки за просроченную задолженность – 1339 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате госпошлины по делу в сумме 2005 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы в Шаховской районный суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: