Решение № 2-180/2025 2-180/2025~М-67/2025 М-67/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-180/2025

Дело № 2-180/2025

УИД 26RS0026-01-2025-0000105-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» марта 2025 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

Исковые требования, уточненные в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивированы тем, что 12.12.2023 года <данные изъяты> вынесен приговор о признании ее, а также ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ. Также, приговором суда с нее, а также с ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в доход государства взысканы денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений организованной группой, на общую сумму 2855000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу 20 марта 2024 года и был предъявлен к исполнению. Большая часть суммы, подлежащая взысканию в солидарном порядке, выплачена ею, ФИО6 участия в погашении иска не принимала. Просит взыскать с ФИО6 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке регресса 687 983 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19152 рубля.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Из приговора <данные изъяты> от 12 декабря 2023 года следует, что ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 признаны виновными в совершении ряда преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.5 ст.290 УК РФ. Данным приговором в соответствии со ст.104.2 УК РФ с ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно в доход государства взысканы денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления организованной группой (по 10 эпизодам преступлений) в размере 1 187 000 рублей; с ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО1 солидарно в доход государства взысканы денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления организованной группой (по 3 эпизодам преступлений) в размере 384 000 рублей; с ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО1 солидарно в доход государства взысканы денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления организованной группой (по 8 эпизодам преступлений) в размере 881 000 рублей; с ФИО6, ФИО5, ФИО1 солидарно в доход государства взысканы денежные средства в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления организованной группой (по 3 эпизодам преступлений) в размере 288 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 20.03.2024 года приговор <данные изъяты> от 12.12.2023 года в части взысканных денежных средств с осужденных в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления организованной группой, оставлен без изменения.

На основании вступившего в законную силу приговора <данные изъяты> от 12.12.2023 года Левокумским районным судом выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, ФС №, ФС № в отношении ФИО5 о солидарном взыскании денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 24.09.2024 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 288 000 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника ФИО5 взыскано и перечислено взыскателю 288 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 28.10.2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 24.09.2024 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 1 187 000 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника ФИО5 взыскано и перечислено взыскателю 1187000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 28.10.2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 24.09.2024 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 384 000 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника ФИО5 взыскано и перечислено взыскателю 384000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 02.11.2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 24.09.2024 года на основании исполнительного листа ФС № в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании 881 000 рублей.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что с должника ФИО5 взыскано с должника 535263 руб. рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК от 02.11.2024 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, ФИО7 уплачена в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления организованной группой, денежная сумма в общей размере 2394263 рубля.

Согласно произведенному истцом расчету суммы долга каждого фигуранта уголовного дела соответственно участию, ФИО6 получена сумма взятки в общем размере 687983 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом того, что приговором <данные изъяты> от 12.12.2023 года взыскание денежных средств в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступлений организованной группой, определено в солидарном порядке, между тем, ФИО5 по всем исполнительным производства фактически одна несла расходы по погашению долга солидарного характера, она имеет право в соответствии со ст.1081 ГК РФ требовать взыскания с каждого из других причинителей вреда долю выплаченных ею денежных средств, соответствующих степени вины этого причинителя вреда.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что в сумму взятки ФИО6 687983 рублей входит сумма взятки в размере 115000 рублей, полученная от ФИО4, и которая взыскана приговором суда в доход государства в солидарном порядке с ФИО6, ФИО3 и ФИО1, соответственно доля одного участника взятки составляет 38333 руб. Однако, взыскание суммы 115000 рублей с ФИО5 в солидарном порядке не производилась, следовательно, денежные средства в размере 38333 рублей, приходящиеся на долю ФИО6, ФИО5 за ФИО6 в доход государства не уплачивались.

Таким образом, с ФИО6 подлежит взысканию в пользу истца, 649650 рублей, выплату которой по приговору суда произвел за нее истец.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО5 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 19152 руб., что подтверждается платежной квитанцией ПАО Сбербанк от 22.01.2025 года.

Таки образом, с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 17993 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты> в пользу ФИО5, <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 649 650 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 993 рублей.

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 38 333 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1159 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья Н.С. Ливинская