Решение № 2-2-98/2020 2-2-98/2020~М-2-112/2020 М-2-112/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-2-98/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кадошкино 03 сентября 2020 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Русскова Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными,

установил:

Прокурор Кадошкинского района Республики Мордовия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) о признании действий противоправными. В обоснование иска указано, что прокуратурой Кадошкинского района совместно со специалистами Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения законодательства в сфере реализации мясной продукции в деятельности ИП ФИО1, которой установлено, что в помещении принадлежащего ему магазина, расположенного адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, р.<...>, осуществляется розничная продажа мясной продукции.

В нарушение требований части 5 статьи 50 части 1 статьи Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 24 Правил продаж отдельных видов товаров от 19.01.1998 года №55, части 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», части 1 статьи 19 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевой продукции» №29-ФЗ от 02.01.2000 года в магазине допущена на реализацию мясная продукция, по истечении срока годности установленного изготовителем:

- набор для холодца 2 шт. по 0,734 кг и 0,934 кг. Срок годности на дату проверки 18.03.2020 года истек 02.03.2020 года;

- окорок ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,693 кг. Срок годности на дату проверки 18.03.2020 года истек 05.03.2020 года;

- карбонад особый в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг. Срок годности на дату проверки 18.03.2020 года истек 09.03.2020 года;

- крыло ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг. Срок годности на дату проверки 18.03.2020 года истек 28.02.2020 года;

Запрет на реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий с истекшим сроком годности установлен также пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьей 3 Закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Пунктом 2 статьи 3 Закона № 29-ФЗ предусмотрено, что пищевые продукты, сроки, годности которых истекли, признаются некачественными и опасными.

Просит признать противоправными и нарушающими права потребителей действия ИП ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения прав на качество и безопасность реализуемых продовольственных товаров, установленных законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством о защите прав потребителей, а именно о реализации следующей продукции с истекшим сроком годности: набора холодца 2 шт. по 0,734 кг и 0,934 кг; окорока ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,693 кг; карбонада особого в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг; крыла ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг. Возложить на ИП ФИО1 обязанность довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Возрождение» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Руссков Я.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании противоправными его действий в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения прав на качество и безопасность реализуемых продовольственных товаров, установленных законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством о защите прав потребителей, а именно о реализации следующей продукции с истекшим сроком годности: набора холодца 2 шт. по 0,734 кг и 0,934 кг; окорока ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,693 кг; карбонада особого в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг; крыла ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг, а также возложении на него обязанности довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Возрождение» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор, при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей, организациями - в размере 6000 рублей.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги, сборы, страховые взносы.

При этом, абзацем 2 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что для целей указанного Кодекса и иных актов законодательства о налогах и сборах под физическими лицами понимаются граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными, удовлетворить.

Признать противоправными и нарушающими права потребителей действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей в части нарушения прав на качество и безопасность реализуемых продовольственных товаров, установленных законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и законодательством о защите прав потребителей, а именно о реализации следующей продукции с истекшим сроком годности: набора холодца 2 шт. по 0,734 кг и 0,934 кг; окорока ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,693 кг; карбонада особого в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг; крыла ц/б к/в в в/у в количестве 1 шт. общим весом 0,511 кг.

Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Возрождение» Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.А. Белоусов

1версия для печати