Решение № 2-1898/2017 2-96/2018 2-96/2018 (2-1898/2017;) ~ М-1638/2017 М-1638/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1898/2017

Дело № 2 – 96/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 08 февраля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Патраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автофинанс», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автофинанс», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в автосалон «Металл моторс», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «Автофинанс» с целью приобретения автомобиля. Им был выбран автомобиль Рено Логан белого цвета стоимостью 518 000 руб. Истец намеревался приобрести автомобиль с использованием кредитных средств. При оформлении кредита, ему было сообщено, что кредит будет выдан при условии оборудования автомобиля автосигнализацией и обработке антикоррозийным покрытием. В связи с этим стоимость автомобиля увеличилась на 80 000 руб. При совершении сделки были подписаны договор купли-продажи на сумму 650 000 руб., кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на сумму 250 000 руб., договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» на сумму 10 000 руб. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль из автосалона. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник автосалона и сообщил, что по ошибке истец забрал чужой автомобиль. Обмен автомобилями между ФИО1 и другим покупателем происходил в месте жительства истца. При этом, осмотр автомобиля произвести было не возможно, так как автомобиль был в грязи, пробег составлял 600 км., правый передний динамик автомагнитолы на работал, при автозапуске с брелка автосигнализации, автомобиль не запускался. ФИО1 обратился с претензией о расторжении договора купли-продажи, но получил отказ. В страховом сертификате не указаны размер страховой премии и страховой суммы, что является нарушением действующего законодательства.

С учетом уточнения исковых требования истец просит обязать ООО «Автофинанс» принять отказ ФИО1 от договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Автофинанс» денежные средства, внесенные за автомобиль в размере 400 000 руб.; взыскать с ООО «Автофинанс» денежные средства, полученные в качестве заемных в ПАО «Совкомбанк» в размере 250 000 руб.; применить к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование» последствия ничтожности сделки; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» денежные средства, уплаченные по договору страхования; взыскать с ООО «Автофинанс» компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.; взыскать с ООО «Автофинанс» в качестве убытков расходы на оказание юридических услуг в размере 23 720 руб.; взыскать с ООО «Автофинанс» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных денежных сумм; взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных денежных сумм.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что основанием заявленных требований об отказе от договора купли-продажи является то обстоятельство, что истцу был передан автомобиль бывший в употреблении, поскольку на момент передачи его истцу пробег автомобиля составлял 600 км.

Представитель ответчика ООО «Автофинанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменный отзыв по существу заявленных требований, полагая, исковые требования необоснованными.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы истца, представителя истца ФИО2, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона (ч. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ).

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1).

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей предусмотрено», что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (статья 12 Закона «О защите прав потребителей»).

Статья 18 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 (пункт 2) автомобили легковые являются технически сложными товарами.

В силу абз. 9 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № между ООО «Автофинанс» и ФИО1, в соответствии с которым ООО «Автофинанс» обязуется передать в собственность ФИО1 автомобиль РЕНО ЛОГАНДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет белый, VIN №, а ФИО1 обязуется принять автомобиль и уплатить установленную за него цену (л.д.49-52).

Исходя из пункта 1.4 договора купли-продажи следует, что покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр автомобиля, результаты которого содержатся в п. 2 приложения № 1 к договору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду товара, он ознакомлен с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия).

Пунктами 2.1, 2.2 договора купли-продажи предусмотрено, что цена товара по договору составляет 650 000 руб., оплата производится двумя частями – первая часть в размере 400 000 руб. оплачивается наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца, вторая часть в размере 250 000 руб. оплачивается денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.

Подписывая приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ со спецификацией автомобиля, ФИО1 своей подписью подтвердил, что до подписания Приложения и Акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил ТС, его устроили комплектация, установленное дополнительное оборудование, показания бортового компьютера, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту, состояние протектора резины на шинах всех колес (л.д.53).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами без оговорок, состояние автомобиля – новый, идентификационные номера ТС с номерами, указанными в ПТС сверены, несоответствий не обнаружено. Покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Покупатель подтверждает, что получил от продавца информацию о техническом состоянии и степени износа ТС. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется (л.д.54).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ООО «Автофинанс» и ФИО1 в надлежащей форме заключен договор купли-продажи, все существенные условия договора сторонами были согласованы, товар был передан покупателю, осмотрен им, каких-либо претензий по качеству автомобиля, его комплектации у покупателя не имелось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, потребитель вправе лишь в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Доказательств в подтверждение наличия существенных недостатков в спорном товаре, в материалы дела не представлено.

Доводы истца о том, что переданный ему товар был в употреблении, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.

Допрошенная свидетелем в судебном заседании ФИО пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома, где они проживают с супругом ФИО1, был осуществлен обмен автомобилями, который был им передан в автосалоне ответчика ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, который им должен быть передан по договору купли-продажи, в связи с тем, что по ошибке ответчика первоначально им был передан другой автомобиль. При обмене автомобиля пробег на нем составлял 600 км.

Вместе с тем, объяснения истца и показания свидетеля ФИО, являющейся супругой истца и заинтересованной в исходе дела, не могут являться достаточными доказательствами для удовлетворения требования о принятии от истца отказа от договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, при заключении договора купли-продажи и получении товара, ФИО1 произвел осмотр автомобиля, проверил комплектность и качество ТС, сверил идентификационные номера, получил от продавца информацию о техническом состоянии и степени износа ТС. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил своей подписью в приложениях № и № к договору. Какие-либо претензии у покупателя отсутствовали.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком ООО «Автофинанс» его прав потребителя, в судебном заседании подтверждения не нашли.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Автофинанс» об отказе от договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, не имеется.

Доводы истца о том, что ООО «Автофинанс» не был выдан ему кредитный договор, в связи с чем истец лишен возможности проверить его условия, не свидетельствуют о нарушении со стороны ООО «Автофинанс» прав ФИО1

Договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ООО «Автофинанс» и ФИО1 и кредитный договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 являются самостоятельными сделками. При этом, ООО «Автофинанс» стороной кредитного договора не является.

Оснований для признания договора страхования, заключенного ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» ничтожным не имеется.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 ст. 168 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано согласие на предоставление в рамках Коллективного договора страхования имущественных интересов физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование», услуг по страхованию имущественных интересов, связанных с риском возникновения непредвиденных расходов на оплату юридических услуг.

Согласно страховому сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подключен к коллективному договору страхования имущественных интересов физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО СК «ВТБ Страхование» от страховых случаев на страховую сумму в соответствии с условиями сертификата. Страховым случаем по договору страхования является возникновение у клиента непредвиденных расходов на оплату юридических услуг в области гражданского законодательства РФ, необходимых и оказанных клиенту в целях правовой защиты его интересов, в связи с привлечением клиента в качестве ответчика по гражданскому делу. Срок действия сертификата 1 год. Страховая сумма является лимитом возмещения страховщика по одному страховому случаю за весь срок действия договора страхования. Страховое возмещение выплачивается в размере фактически понесенных клиентом расходов на оплату юридических услуг. Страховая сумма составляет 10 000 руб. (л.д.55, 56).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Закон предусматривает добровольное и обязательное страхование, при этом обязательное страхование возможно лишь в случаях, установленных законом (ст. 927 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Таким образом, подключение истца к договору коллективного страхования произведено на основании заявления ФИО1, которым определена плата за подключение к программе страхования. Доказательств того, что заключение договора страхования для истца носило вынужденный характер и предоставление кредита было обусловлено заключением договора страхования, суду не предоставлено. Собственноручные подписи истца в согласии на страхование, в страховом сертификате свидетельствуют о добровольности принятого обязательства на участие в программе страхования.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца к ООО СК «ВТБ Страхование» не имеется.

Поскольку ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания в его пользу расходов на оказание юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автофинанс», ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.

Верно.

Судья Чумаченко А.Ю.

Секретарь Патракова А.В.

Решение вступило в законную силу «_____»_________ 2018 года.

Судья Чумаченко А.Ю.