Постановление № 1-14/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-14/2025

УИД № 36RS0036-01-2025-000019-94

№ 1-14/2025 (строка №8)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 марта 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Касьяновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, место жительства: <адрес>, неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, невоеннообязанного, холостого, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 22.10.2024 в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома по адресу: <адрес>; в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение принадлежащей Потерпевший хозяйственной постройки по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел 22.10.2024 в период времени с 12-00 час. по 16-00 час., точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке на территорию домовладения Потерпевший, расположенного по указанному адресу, руками повредил запорное устройство на второй входной двери хозпостройки, и незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил трехкомфорочную газовую плиту марки «Гефест», стоимостью 2600 рублей, принадлежащую Потерпевший, погрузив ее на заранее привезенную с собой строительную тележку, после чего скрылся с места преступления, распорядившись указанным похищенным имуществом по своему усмотрению, и причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2600 руб., чем совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась: обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, указав, что подсудимым полностью заглажен причиненный ущерб, и никаких претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Касьянова Т.С. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной, представив письменное заявление подсудимого об этом, и пояснив, что ущерб полностью заглажен, последствия прекращения производства по делу по данным основаниям понятны.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, примирился с потерпевшей ФИО и загладил причиненный ей вред, суд вправе, на основании заявления потерпевшей стороны прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела, личности подсудимого, препятствий к этому не имеется.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Согласно пп. «г» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда по делам, рассматриваемым в судебных заседаниях, с 01.10.2024 составляет за один рабочий день 1730 рублей.

Исходя из материалов дела, на защиту подсудимого адвокатом Касьяновой Т.С. в Таловском районном суде затрачено четыре дня занятости (17.02.2025, 18.02.2025, 24.02.2025, 03.03.2025 – участие в судебных заседаниях), в связи с чем размер вознаграждения составляет 6920 руб. и подлежит возмещению в соответствии со ст.ст.50,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Таловского района Воронежской области.

Оплату в сумме 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей (четыре дня участия в судебных заседаниях, объем дела – один том) по вознаграждению труда адвоката филиала п.г.т.Таловая Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С. – р/с № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007681, к/с 30101810600000000681 – произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.С.Тульникова