Приговор № 1-225/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-225/2017

ДЕЛО №1-225/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 29 мая 2017 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска САХРАТОВА А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника ШАПОВАЛОВОЙ И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около стадиона, расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, открыто похитил, вырвав из рук ФИО1, принадлежащую ей сумку из кожзаменителя белого цвета стоимостью 300 рублей, в которой находились документы на имя последней, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, медицинский полис, медицинская карточка, женский кошелек из кожзаменителя черного цвета стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 4 штук, 50 рублей в количестве 1 штуки, 10 рублей в количестве 1 штуки и разменные монеты достоинством 10 рублей в количестве 4 штук на общую сумму 1500 рублей, при этом, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО1 остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО9 H.Л. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Шаповаловой И.В. подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО2 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Шаповалова И.В. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной (т.1 л.д.21 - объяснение от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающее его наказание обстоятельство, указанное выше, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая просила суд строго наказать подсудимого, назначив ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, а также то обстоятельство, что имущественный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, по делу не возмещены, и с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела и мнения потерпевшей, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем полагает наиболее справедливым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО1 иск о взыскании с подсудимого в её пользу в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2100 рублей 00 копеек ФИО2 в судебном заседании признал полностью, о чем указал в заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд принимает признание иска подсудимым, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и полагает взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 вышеуказанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Этапировать осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем.

Взыскать с осужденного ФИО2 пользу потерпевшей ФИО1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку из кожзаменителя белого цвета, имеющую повреждения (одна ручка отсутствует, вторая ручка оторвана с одной стороны), с находящимися в ней вещами: папкой из полимерного материала черного цвета с документами на имя ФИО1, а именно: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, медицинским полисом, медицинской картой, - а также электрической бритвой в кожаном чехле коричневого цвета, пластиковой бутылкой из-под сока, газетой, лекарственными препаратами (таблетками «Анаприлин» 10 мг и «Каптоприл Сандоз» 25 мг), переданные на хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.63 - расписка от ДД.ММ.ГГГГ), - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья