Решение № 2-2527/2025 2-2527/2025~9-1732/2025 9-1732/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2527/2025

Дело № 2-2527/2025

УИД 36RS0003-01-2025-003380-05

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Воронежской области отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Воронежской области отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах обратилось в суд с настоящим заявлением к ФИО1 указывая, что ответчик является владельцем огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ТОЗ-34ЕР калибр 12*70 №. ФИО1 в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу 24.09.2021 получено разрешение серии РОХа № хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 24.09.2026. В связи с аннулированием разрешения, 15.05.2024 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не устранил причин, которые служат основанием для изъятия оружия. Таким образом, истец просит прекратить право собственности ФИО1 на оружие ТОЗ-34ЕР калибр 12*70 №, решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г.Воронежа оружия ТОЗ-34ЕР калибр 12*70 № с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляется продажа оружия (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец Управление Росгвардии по Воронежской области отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах, и ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 6,13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право производить осмотр оружия в местах его производства, торговли им, его хранения и уничтожения; безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ТОЗ-34ЕР калибр 12*70 № (л.д. 8-9).

ФИО1 в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу 24.09.2021 получено разрешение серии РОХа № хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 24.09.2026 (л.д. 8-9). В связи с аннулированием разрешения, 15.05.2024 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу.

В связи с аннулированием разрешения 15.05.2024 оружие было изъято у ФИО1 и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 3 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 7).

01.07.2025 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости получения или отчуждения оружия в течение двух месяцев со дня получения уведомления (л.д. 14-15).

Однако, как следует из искового заявления до настоящего времени ответчик не воспользовался своим правом получения либо отчуждения оружия.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в частности, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого огнестрельного оружия.

Учитывая, что до настоящего времени, в течение длительного времени, ответчик ФИО1 не предпринял мер к возврату оружия, возражений по иску суду не представил, в этой связи суд приходит к выводу о том, что в спорном имуществе отсутствует чья-либо заинтересованность, указанное имущество следует признать бесхозяйным, обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, и передать бесхозяйное оружие, находящееся на хранении в комнате хранения оружия ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу в силу вышеизложенных требований законодательства соответствующему территориальному органу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в Воронежской области для его последующей реализации, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа, поручив специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляется продажа оружия, провести оценку данного оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Управления Росгвардии по Воронежской области отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие ТОЗ-34ЕР калибр 12*70 №.

Осуществить принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия ТОЗ-34ЕР калибр 12*70 № с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляется продажа оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.10.2025

Судья Шпакова Н.А.