Приговор № 1-26/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Атяшево 08 июня 2021 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Селяевой Е.Б., представившего удостоверение № 350 УМЮ РФ по РМ от 26 апреля 2005 г. и ордер № 86 от 27 мая 2021 г.,

при секретаре Суняйкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», судимого:

14.08.2020 Чамзинским районным судом РМ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 27.11.2020 г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 10 июля 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение изъято ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» 01 июня 2020 г.

Кроме того, 14 августа 2020 г. приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 25 августа 2020 г., ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

16 марта 2021 г. примерно в 19 часов 20 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на автомобильной дороге, проходящей по ул. Октябрьская с. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №.

16 марта 2021 г. в 19 часов 38 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» было произведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,949 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 66-70), следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия 27 июня 2018 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, водительское удостоверение у него было изъято 01 июня 2020 г. Приговором Чамзинского района Республики Мордовия он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл. 16 марта 2021 г. находился в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер № с сожительницей ФИО15. от дома № 32 по ул. Первомайская с. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия поехали в аптеку, когда двигались по ул. Октябрьская с. Атяшево, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, подписал без замечаний все необходимые процессуальные документы.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями следующих свидетелей.

В судебном заседании свидетель ФИО15. показала, что дату, точное время не помнит, около 21 часа, у неё заболел ребенок, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, на принадлежащем ему автомобиле, марку сказать не может, поехал с ней в аптеку в п. Атяшево, в пути следования их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

В связи с существенными противоречиями показаний, в суде оглашены показания свидетеля ФИО15., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 104-106), из которых следует, что 16 марта 2021 г. примерно в 19 часов 20 минут с сожителем ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №, под управлением последнего двигались по ул. Октябрьская с. Атяшево, автомобиль был остановлен инспекторами ДПС, ФИО1 препровожден в салон патрульного автомобиля ДПС. По возвращении ФИО1 ей сказал, что в салоне патрульного автомобиля прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенные показания свидетель ФИО15. поддержала, суду пояснила, что многое забыла, а поэтому в суде дала не полные показания.

С согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО15., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». 16 марта 2021 г. он совместно с инспектором ДПС ФИО3 несли службу в Атяшевском районе Республики Мордовия. Примерно в 19 часов ими совместно с группой задержания Ардатовского МОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия ФИО4 и ФИО5 возле дома № 86 по ул. Октябрьская с. Атяшево был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №. При проверке документов было установлено наличие у водителя ФИО1 запаха алкоголя изо рта. После отстранения от управления транспортным средством, в салоне служебного автомобиля марки «Лада Гранта», находившегося возле дома № 86 по ул. Октябрьская с. Атяшево, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, последний согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения при показаниях алкотектора – 0,949 мг/л (т.1 л.д.107-110).

Аналогичные показания содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 100—103).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает старшим полицейским в Ардатовском МОВО – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Мордовия 16 марта 2021 г. с полицейским водителем ФИО4 находились на суточном дежурстве, в 19 часов 30 минут совместно с инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 возле дома № 86 по ул. Октябрьская с. Атяшево был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился ФИО1 В ходе проверки документов инспекторами ДПС у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем инспектором ДПС ФИО2 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, последний согласился. В салоне патрульного автомобиля ДПС по вышеуказанному адресу, было проведено освидетельствование ФИО1, в результате которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д. 96-99).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем ФИО4 (т.1 л.д.92-95).

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела, не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 марта 2021 г., согласно которому старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 водитель ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения, управлявший 16 марта 2021 г. в 19 час. 30 мин. на автомобильной дороге возле дома № 86 по ул. Октябрьская с. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №, был отстранен от управления транспортным средством (т.1, л.д.5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2021 г., с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,949 мг/л, содержащим сведения о согласии ФИО1 с результатами освидетельствования (т.1, л.д.6-7);

- протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2021 г., в котором зафиксирован факт управления водителем ФИО1 в состоянии опьянения 16 марта 2021 г. в 19 час. 30 мин. на автомобильной дороге возле дома № 86 по ул. Октябрьская с. Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия автомобилем марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер № (т.1, л.д.8);

- постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» ФИО2 от 16 марта 2021 г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в связи наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1, л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2021г., которым с участка автомобильной дороги, расположенного возле дома № 86 по ул. Октябрьская с. Атяшево, был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1 (т.1, л.д.10-14);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 27 июня 2018 г., вступившего в законную силу 10 июля 2018 г., согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т.1 л.д.90-91);

- копией приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2020 г., которым ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с отметкой о вступлении приговора в законную силу 25 августа 2020 г. (т.1, л.д.45-50);

- протоколом выемки от 23 апреля 2021 г., которым у свидетеля ФИО6 был изъят DVD-R диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» (т.1, л.д.112-114);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 г., в ходе которого была просмотрена видеозапись, содержащаяся на изъятом у свидетеля ФИО2 DVD-R диске. Как следует из содержания видеозаписи, на ней зафиксировано, как в салоне служебного автомобиля инспектору ДПС ФИО2 водитель представился ФИО1, сообщил об употреблении алкоголя перед управлением автомобилем. С согласия ФИО1 было осуществлено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.56-57);

- протоколом выемки от 23 апреля 2021 г., которым у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства от 24 июля 2020 г. на автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2021 г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер В №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16 марта 2021 г., которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.56-57);- справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» от 18 марта 2021 г., согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято 01 июня 2020 г. (т.1 л.д. 24).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считает подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается.

ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку водительское удостоверение по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 27 июня 2018 г., вступившего в законную силу 10 июля 2018 г. им не сдавалось, сдано в ОГИБДД 01 июня 2020 г., и по состоянию на 16 марта 2021 года исполнение указанного постановления мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не было окончено.

Кроме того, ФИО1 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2020 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 25 августа 2020 г., в дальнейшем не пересматривался, назначенное наказание в виде обязательных работ отбыто 27 ноября 2020 г., не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 2 месяца 16 дней, то есть в период, когда ФИО1 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Состояние опьянения было установлено по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,949 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, значительно превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0, 16 мг/л).

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом учитывается, что в соответствии с п. 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 22 "О судебной практике о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", разъяснено, что ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление подсудимый должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого, суд отмечает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет двоих малолетних детей, инвалидности, тяжелых заболеваний не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает наличие у него малолетних детей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно лишь с назначением ему наказания, соответствующего наиболее строгому виду наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при отсутствии оснований для избрания иных более мягких видов наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность установленных по делу обстоятельств, в том числе, небольшую тяжесть совершенного преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление подсудимого всё же возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд возлагает на подсудимого ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 инкриминируемое преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2020 г., окончательное наказание должно быть ему назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.4 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, полагает необходимым назначить ему окончательное наказание путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2020 г., которая по состоянию на 08 июня 2021 г. согласно справке ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по РМ составила 1 год 2 месяца 16 дней.

Согласно ч.3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 14 августа 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, в дни, определенные данным органом.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21154 LADA SAMARA» государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации ТС серии № от 24 июля 2020, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Лачок

1версия для печати