Приговор № 1-143/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-143/2019

Дело № 1-143/2019

22RS0032-01-2019-000753-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 20 декабря 2019 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Локтевского района Ефимовой Н.В.,

защитников Хижняк Н.Н., Проскуряковой Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевших ССС, ЬЬЬ,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего не полное среднее образование, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.10.2019 Локтевским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2019 СО ОМВД России по Локтевскому району возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по заявлению ССС об открытом хищении ФИО1 принадлежащих ей денежных средств в сумме 2 000 руб. с применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья. По указанному уголовному делу ССС была признана потерпевшей и в ходе допроса в указанном качестве дала показания, уличающие ФИО1 в совершении тяжкого преступления. Кроме того, по указанному уголовному делу в качестве свидетеля был допрошен сожитель ССС - ЬЬЬ, которые дал показания, подтверждающие виновность ФИО1 В связи с изложенным, ФИО1 был привлечен по делу № в качестве подозреваемого.

18.08.2019 в дневное время, но не позднее 17 часов 50 минут, ФИО1 вместе с ФИО2 находились в <адрес> в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Криштопа возник преступный умысел, направленный на принуждение ССС к даче ложных показаний по уголовному делу №. Реализуя свой преступный умысел, Криштоп рассказал Покровскому о том, что по заявлению ССС возбуждено уголовное дело и он был допрошен следователем в качестве подозреваемого. После чего Криштоп предложил Покровскому совместно с ним путем угрозы убийством и причинением вреда здоровью принудить ССС к даче ложных показаний по уголовному делу №, а также к тому, чтобы последняя забрала свое заявление о преступлении. Покровский, осознавая, что предложение Криштопа носит преступный характер, дал свое согласие на совместное с ним совершение преступления, тем самым вступил с Криштопом в предварительный сговор, направленный на принуждение ССС к даче ложных показаний по уголовному делу. Реализуя совместный преступный умысел, Криштоп взял кухонный нож, а Покровский взял гвоздь, которые они решили использовать в целях подтверждения реальности своих угроз ССС, после чего они совместно направились к последней, проживающей по адресу: <адрес>.

Придя домой к ССС по вышеуказанному адресу, Криштоп и Покровский, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде переживания потерпевших за свои жизнь и здоровье, нарушения установленных законом прав и обязанностей потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, и желая этого, 18.08.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут путем свободного доступа через незапертую входную дверь зашли в <адрес> в <адрес>, где находились ССС и ЬЬЬ. После чего Криштоп, приставив нож к шее ССС высказал ей угрозу убийством и причинением вреда здоровью в целях принуждения ее к даче ложных показаний по уголовному делу №, а также к тому, чтобы последняя забрала свое заявление о преступлении. После чего, отпустив ССС, Криштоп и Покровский демонстрируя нож и гвоздь соответственно стали высказывать ССС и ЬЬЬ угрозу убийством и причинением вреда их здоровью в целях принуждения ССС и ЬЬЬ к даче ложных показаний по уголовному делу №, свидетельствующих о непричастности Криштоп к совершенному им ранее преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и написанию ССС заявления о прекращении указанного уголовного дела в целях освобождения Криштопа от уголовной ответственности.

ССС и ЬЬЬ, видя, что Криштоп и Покровский находятся в состоянии алкогольного опьянения, агрессивны, свои действия не контролируют, намного их сильнее и моложе, используют нож и гвоздь в качестве оружия, угрозу убийством и причинением вреда их здоровью со стороны Криштопа и Покровского восприняли реально.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники Проскурякова Е.В. и Хижняк Н.Н. поддержали ходатайства подсудимых.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1, ФИО2 виновны в предъявленном им обвинении.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации, как принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Психическое состояние ФИО2 сомнений в своей полноценности не вызывает, на учете у врача-психиатра он состоит, однако в судебном заседании ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением комиссии экспертов.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимых, которые не судимы, при этом, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуются отрицательно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче объяснений, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимых, а также состояние здоровья ФИО2

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Применение к ним вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, требования ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, назначает штраф в размере 15 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, характеристик личностей подсудимых, их материального и семейного положения, оснований для назначения иного, наказания, а также применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Приговор Локтевского районного суда от 01.10.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Локтевскому району: металлический гвоздь, кухонный нож - уничтожить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от 29.07.2019; копию заявления написанного собственноручно ССС, о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Локтевскому району за номером 2302 от 29.07.2019; копию постановления о признании потерпевшей ССС по уголовному делу №; копию протокола допроса потерпевшей ССС по уголовному делу № от 29.07.2019; копию протокола допрос свидетеля ЬЬЬ по уголовному делу № от 12.08.2019; копию протокола допроса подозреваемого ФИО1 по уголовному делу № от 29.07.2019; копию протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 по уголовному делу № от 27.08.2019; копию заключения судебно-медицинской экспертизы № от 31.07.2019; копию приговора Локтевского районного суда от 01.10.2019 в отношении ФИО1,признанного виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, оставить в деле.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Ю. Шелков