Приговор № 1-87/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

К делу № 1-87/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года село Успенское

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Даниленко А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Успенского района Швецова Р.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Савича Е.В., удостоверение № 5487, ордер № 665526 от 10.06.2021года,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, не женатого, детей на иждивении не имеет, <данные изъяты> военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, является <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6, совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 марта 2021 года около 21 часа 00 минут ФИО6, находился в гостях у ФИО1 в домовладении расположенном <адрес> где в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1и желая их наступления, умышленно нанес один удар рукой в область головы ФИО1, отчего последний упал со стула на пол и встал на четвереньки, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес не менее трех ударов ногой в область левой стороны грудной клетки и живота ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО6, вину признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции Российской Федерации, показания подсудимого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что 18 марта 2021 года он на работе получил заработную плату и после работы вместе со ФИО2, который так же вместе с ним работает в МУП «Успенский водоканал» решили отметить получение заработной платы, и по этому поводу выпить спиртного. После этого он и ФИО2 купили в магазине спиртное, а именно водку и пиво, а так же продукты питания, с которыми по предложению ФИО2 пошли в гости к его знакомому, которого как он узнал позже зовут ФИО1, который проживает <адрес>. Около 19 часов, он и ФИО2 пришли к ФИО1 ФИО1 находился дома, увидев ФИО2 пригласил их в гости к себе в дом. В домовладении у ФИО1 они сели за стол на кухне и стали распивать спиртное, которое он и ФИО2 принесли с собой. Так же в домовладении ФИО1 находились его сожительница, ее имени он не помню и ее сын по имени ФИО3. Во время распития спиртного они разговаривали и никаких конфликтов ни у кого не возникало. Около 20 часов 50 минут ФИО2 ушел домой, а он остался у ФИО1 и продолжал распивать спиртное вместе с ФИО1 и его сожительницей. Около 21 часа, точного времени он не помнит, ФИО1 сказал ему, что ему пора уходить домой, но так как он хотел еще посидеть и выпить спиртного, то домой он уходить не хотел, из-за чего между им и ФИО1 произошел словесный конфликт, во время которого, ФИО1 в грубой форме сказал ему, чтобы он уходил из его дома. После этого он встал из-за стола, подошел к ФИО1 и ударил его кулаком в голову. От удара ФИО1 упал со стула на пол, после чего встал на четвереньки и попытался отползти в другую комнату, однако так как он сильно разозлился на него, то стал наносить ФИО1 удары ногами по туловищу в область грудной клетки и живота. После этого к нему подбежал сын его сожительницы ФИО3 и оттащил его от ФИО1 и выпроводил из данного домовладения. После чего он ушел к себе домой. Через несколько дней к нему приехал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Успенскому району и пояснил ему, что ФИО1 с телесными повреждениями госпитализировал в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ». Он пояснил участковому, что 18 марта, когда он находился в домовладении ФИО1, во время совместного распития спиртного у них произошел конфликт, в ходе которого он побил ФИО1, так же он написал явку с повинной и изложил все обстоятельства совершенного им преступления. После этого он вместе со своей мамой <данные изъяты> ходил в больницу к ФИО1 и принес ему свои извинения за совершенный им поступок. В настоящее время о произошедшем он сожалеет и намерен компенсировать причиненный ФИО1 материальный и моральный вред. В содеянном он искренне раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 18 марта 2021 года около 20 часов 00 минут к нему в гости пришел его знакомый ФИО2 вместе со своим другом по имени Владислав, которого ранее он никогда не видел. Позже он узнал, что его полное имя ФИО7 и он является жителем с. Успенское. ФИО2 и ФИО7 принесли с собой спиртное, а именно водку, которую они стали распивать у него дома по вышеуказанному адресу. Через некоторое время ФИО2 ушел. А ФИО7 остался у него дома и продолжал распивать спиртное вместе с ФИО3. Он с ними спиртное больше не распивал. Около 21 часа 00 минут, Владислав стал вести себя агрессивно, из-за чего между ними произошел словесный конфликт и он сказал ему, чтобы он уходил из его дома, после этого ФИО7 встал из-за стола, подошел к нему и ударил его кулаком в голову. От удара он упал со стула на пол, после чего он встал на четвереньки и попытался отползти в спальню, однако ФИО7 стал наносить ему удары ногами по туловищу в область грудной клетки и живота. От полученных телесных повреждений, он потерял сознание и не помню, что происходило дальше. Утром 19 марта он проснулся на своей кровати, и у него очень сильно болела грудная клетка. ФИО4 рассказала ему, что она и ее сын ФИО3 выгнали ФИО7 после того как он причинил ему телесные повреждения, а его уложили на кровать. 19 марта 2021 года он целый день пролежал дома, при этом с кровати он не вставал и никуда не ходил. Боль в грудной клетке у него не проходила, поэтому 20 марта 2021 года он обратился в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» где ему был поставлен диагноз <данные изъяты> и его госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», где он находился на стационарном лечении. После этого ФИО7 приходил к нему в больницу и приносил свои извинения, однако какой-либо материальной помощи на приобретение лекарственных препаратов ему до настоящего времени не оказал.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 18 марта 2021 года около 20 часов 00 минут к ФИО1 в гости пришел его знакомый ФИО2, которого она ранее видела в гостях у ФИО1 так же вместе с ним пришел парень по имени Владислав, которого ранее она никогда не видела. Позже она узнала, что данного парня зовут ФИО7 и он является жителем с. Успенское. ФИО2 и ФИО7 принесли с собой спиртное, а именно водку и пиво. ФИО1, ФИО2 и ФИО7 сели за стол и стали распивать спиртное, она так же села с ними за стол и выпила немного спиртного. ФИО3 так же находился дома, однако спиртное с нами не распивал, а лежал на диване и смотрел телевизор. Через некоторое время около 20 часов 50 минут ФИО2 ушел домой. А ФИО7 остался у ФИО1 дома и продолжал распивать спиртное. ФИО1 и она так же сидели за столом. Около 21 часа 00 минут, Владислав стал вести себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 предложил ему идти домой. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт и когда она вышла из-за стола в другую комнату, она услышала, что ФИО1 сказал ФИО7, чтобы он уходил из его дома, после этого ФИО7 встал из-за стола и она услышала, как ФИО7 ударил ФИО1 отчего последний упал со стула на пол, но куда именно пришелся его удар и чем ФИО7 ударил ФИО1 она не видела. В это время она вошла в комнату, где находились ФИО1 и ФИО7 и увидела, что ФИО1 встал на четвереньки и пытается отползти в другую комнату, а ФИО7 стал наносить ему удары ногами по туловищу в область грудной клетки и живота, при этом ФИО7 нанес ФИО1 не менее трех ударов ногой в область живота и грудной клетки с левой стороны. Она и ФИО3 сразу подбежали к ФИО7 и оттащили его от ФИО1, после чего мой сын ФИО3 выгнал ФИО7 на улицу. От полученных телесных повреждений ФИО1 потерял сознание. Она и ФИО3 подняли ФИО1 и уложили его на кровать. Утром 19 марта ФИО1 проснулся и стал жаловаться на сильную боль в грудной клетке. 19 марта 2021 года ФИО1 целый день пролежал дома, при этом с кровати он не вставал и никуда не ходил. Боль в грудной клетке у него не проходила, поэтому 20 марта 2021 года ФИО1 обратился в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» где ему был поставлен диагноз <данные изъяты> и его госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», где он находился на стационарном лечении.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 18 марта 2021 года около 20 часов 00 минут к ФИО1 в гости пришел его знакомый ФИО2, которого он ранее несколько раз видел в гостях у ФИО1 так же вместе с ним пришел парень по имени Владислав, с которым он ранее знаком не был. Позже он узнал, что данного парня зовут ФИО7 и он является жителем с. Успенское. ФИО2 и ФИО7 принесли с собой спиртное, а именно водку. ФИО1, ФИО2 и ФИО7 сели за стол и стали распивать спиртное, его мама ФИО4 так же сидела с ними за столом и выпила немного спиртного. Он находился в той же комнате, где за столом сидели все вышеуказанные лица, лежал на диване и смотрел телевизор. Через некоторое время около 20 часов 50 минут ФИО2 ушел домой. А ФИО7 остался у ФИО1 дома и продолжал распивать спиртное. ФИО1 и ФИО4 так же сидели за столом вместе с Владиславом. Около 21 часа 00 минут, Владислав стал вести себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 предложил ему идти домой. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт и когда его мама вышла из-за стола в другую комнату, ФИО1 сказал ФИО7, чтобы он уходил из его дома так как уже поздно и ему уже хватит выпивать спиртного, после этого ФИО7 встал из-за стола, подошел к ФИО1 и ударил его кулаком в голову отчего ФИО1 упал со стула на пол. Я встал с дивана и хотел остановить ФИО7 это время в комнату так же вошла моя мама ФИО4 ФИО1 встал на четвереньки и пытался отползти в другую комнату, а ФИО7 стал наносить ему удары ногами по туловищу в область грудной клетки и живота, при этом ФИО7 нанес ФИО1 не менее трех ударов ногой в область живота и грудной клетки с левой стороны. Он вместе с мамой подбежали к ФИО7 и оттащили его от ФИО1, после чего он вытолкал ФИО7 на улицу и сказал ему, что бы он шел домой. Он вместе с мамой подняли ФИО1 и уложили его на кровать. Утром 19 марта ФИО1 проснулся и стал жаловаться на сильную боль в грудной клетке. 19 марта 2021 года ФИО1 целый день пролежал дома, при этом с кровати не вставал и никуда не ходил. Боль в грудной клетке у него не проходила, поэтому 20 марта 2021 года ФИО1 обратился в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» где ему был поставлен диагноз <данные изъяты> и его госпитализировали в хирургическое отделение ГБУЗ «Успенская ЦРБ», где он находился на стационарном лечении.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, согласно которых следует, что 20 марта к ним на работу приехал участковый, который искал ФИО2 и Владислава, которых на работе в тот день не было. Он спросил у участкового что случилось, на что он пояснил ему, что ФИО7 и его брат ФИО5 18 марта 2021 года вечером находились в гостях у ФИО1, который ему так же знаком как житель с. Успенское. Дома ФИО1 во время распития спиртного ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО1 с которыми последний был госпитализирован в больницу. После этого участковый уехал.

После этого он поехал в домовладение, где проживает ФИО1, последний в это время находился в больнице, и дома его не было. Дома у ФИО1 находилась ФИО4, с которой он так же знаком. Он спросил у ФИО4, что произошло и почему ФИО1 находится в больнице. На мой вопрос ФИО4 пояснила ему, что 18 марта 2021 года около 20 часов 00 минут к ФИО1 в гости пришли мой брат ФИО2, и парень по имени Владислав, которого ранее она никогда не видела но по ее описанию он понял, что это был ФИО7. ФИО2 и ФИО7 принесли с собой спиртное, а именно водку и пиво. ФИО1, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 сели за стол и стали распивать спиртное. Через некоторое время около 20 часов 50 минут ФИО5 ушел домой. А ФИО7 остался у ФИО1 дома и продолжал распивать спиртное. ФИО1 и ФИО4 так же сидели за столом. Так же со слов ФИО4 около 21 часа 00 минут, Владислав стал вести себя агрессивно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и ФИО1 предложил ему идти домой. Из-за этого между ними произошел словесный конфликт и ФИО1 сказал ФИО7, чтобы тот уходил из его дома, после этого ФИО7 ударил ФИО1 отчего последний упал со стула на пол. В это время она вошла в комнату, где находились ФИО1 и ФИО7 и увидела, что ФИО1 встал на четвереньки и пытается отползти в другую комнату, а ФИО7 стал наносить ему удары ногами по туловищу в область грудной клетки и живота. После этого ФИО4 и ее сын ФИО3 сразу подбежали к ФИО7 и оттащили его от ФИО1, после чего ФИО3 выгнал ФИО7 на улицу.

Через несколько дней, на работе он увидел ФИО7 у которого так же поинтересовался вышеуказанной ситуацией и спросил у него зачем он побил ФИО1 ФИО7 так же подтвердил ему все что мне рассказала ФИО4 и пояснил, что побил ФИО1, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и чего-то испугался, когда находился в гостях у ФИО1, но не пояснил чего.

Так же через несколько дней встретив своего брата ФИО5, последний так же ему подтвердил, что 18 марта вместе с ФИО7 ходил в гости к ФИО1, где они распивали спиртное. Однако, выпив спиртного его брат ФИО5, ушел домой, а ФИО7 продолжил распивать спиртное и остался у ФИО1 О том, что ФИО7 побил ФИО1 мой брат ФИО5 узнал через несколько дней от меня. Где в настоящее время находится ФИО5 я не знаю, так как у нашей матери в с. Успенском он уже продолжительное время не проживает и живет у своих друзей и знакомых, у кого именно ему не известно. На работу в МУП «Успенский водоканал» ФИО5 длительное время не выходит.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными материалами находящимися в деле:

Заключением эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе по материалу проверки КУСП №1393 от 20.03.2021 года №287/2021от 08.04.2021 года, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Заключением эксперта по проведенной судебно-медицинской экспертизе по уголовному делу №12101030042000104 №429/2021 от 18.05.2021 года, согласно которого ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов (групповыми признаками которых обладают и руки человека, сжатые в кулак и ноги человека), не отобразивших своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей, могли образоваться в срок, указанный в постановлении, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Протоколом явки с повинной ФИО6, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Успенскому району за №1401 от 20.03.2021 года в котором ФИО6 сообщил, что 18.03.2021 года он находясь в домовладенииФИО1, расположенном <адрес> в ходе возникшего конфликта нанес несколько ударов руками и ногами по телу ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2021 года, в ходе которого был осмотрено домовладение, расположенное <адрес>, где ФИО6 в ходе возникшего конфликта с ФИО1 нанес последнему несколько ударов руками и ногами по туловищу, чем причинил телесные повреждения.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО6, поскольку, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку, суд так же учитывает заключение комиссии экспертов по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе ФИО6 <данные изъяты> года рождения от 18 мая 2021 года №1241 согласно которой, <данные изъяты>.

По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО6 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, и в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО6 не нуждается. Психическое расстройство, выявленное у ФИО6, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Суд признает признание своей вины в совершении преступления подсудимого, данные им в судебном заседании, и оценивает их как достоверное, поскольку они даны им самостоятельно, добровольно, в присутствии его защитника. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у подсудимого нет ни каких оснований оговаривать себя, и признает полное признание вины в совершении преступления - правдивыми.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, заключениями соответствующих экспертиз, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого ФИО6, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Действия ФИО6, органом предварительного следствия, правильно квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурором Успенского района заявлен гражданский иск в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления к подсудимому ФИО6 в размере 29743 рублей 18 копеек.

Разрешая иск прокурора, суд принимает во внимание, что иск прокурора подтверждается справкой о расходах на лечение ФИО1, сам потерпевший подтверждает факт лечения МУП Успенское ЦРБ, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания ФИО6, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет соответствовать требованиям статей 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статей 73, 64, части 6 статьи 15 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, руководствуясь статьей 58 УК РФ, считает необходимым определить отбывать наказание в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО6 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, данную меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск прокурора Успенского района в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить, взыскать с ФИО6, <данные изъяты> года рождения, проживающего <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму денежных средств затраченных на лечение ФИО1 в размере 29743 рубля 18 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: