Приговор № 1-83/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мамонтово 16 ноября 2017 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В.,

при секретаре Лесничевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Горобцова А.А.,

представившего удостоверение №136 и ордер №63840,

потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей пятерых несоврешеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по <адрес>, судимой:

13.02.2017г. Мамонтовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от 15.06.2017г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 26.09.2016г. по 03.10.2016г. с 09.00 час. до 15.00 час. у ФИО1, находящейся в доме по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище и гараж ФИО2 с целью тайного хищения имущества, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, в указанный период времени ФИО1 подошла к входной двери дома, расположенного по <адрес>, при помощи найденной металлической трубы сбила навесной замок, открыв входную дверь незаконно проникла в дом, где тайно похитила принадлежащие ФИО2 казан емкостью 7 литров стоимостью 1540 руб., кастрюлю алюминиевую емкостью 2 литра стоимостью 84 рубля, кастрюлю алюминиевую емкостью 10 литров стоимостью 152 руб., кастрюлю алюминиевую емкостью 5 литров стоимостью 180 руб., туфли женские на каблуках 38 размера стоимостью 840 руб., две пары зимних женских сапог 38 размера стоимостью 1225 руб. за одну пару на сумму 2450 руб., цветной телевизор марки «VESTEL» диагональю 57 см. стоимостью 3250 руб., которые вынесла из дома на территорию усадьбы, тем самым похитив.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени ФИО1 подошла к входной двери гаража, расположенный на территории усадьбы дома по <адрес>, убедившись, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, при помощи найденной металлической трубы сбила навесной замок на входной двери, открыв входную дверь незаконно проникла в помещение гаража, где открыв погреб в гараже, спустилась в него и тайно похитила флягу алюминиевую емкостью 25 литров стоимостью 320 руб., флягу алюминиевую емкостью 38 литров стоимостью 880 руб. С вышеуказанным похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 9696 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, от последней в материалах дела имеется соответствующее заявление. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, направленное против собственности, оконченное, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, личность и состояние здоровья подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, судима, привлекалась к административной ответственности.

Согласно справкам КГБУЗ «Мамонтовская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога, невролога и психиатра не состоит (т.1 л.д.75). Ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ей деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК, суд не усматривает, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК, суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимой, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимой.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденной возможно ей назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за ее поведением, а также по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом ее личности и материального положения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 13.02.2017г. исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор Мамонтовского районного суда Алтайского края от 13.02.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Мамонтовский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.В. Жежера